ChatGPT, ക്ലോഡ്, ജെമിനി തുടങ്ങിയവർ - എന്താണ് വ്യത്യാസം? [വീഡിയോയും ക്വിസും]

ചുരുക്ക ഉത്തരം: ChatGPT, Claude, Gemini എന്നിവ പ്രധാനമായും സ്വഭാവത്തിലും വർക്ക്ഫ്ലോ ഫിറ്റിലും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഒരു മികച്ച കിരീടവുമില്ല. സമ്മിശ്ര ടാസ്‌ക്കുകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് വേഗത്തിലുള്ള ആശയബോധം ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ, ChatGPT പലപ്പോഴും നയിക്കുന്നു; ദൈർഘ്യമേറിയ, വോയ്‌സ് സെൻസിറ്റീവ് ഡോക്യുമെന്റുകൾക്ക്, Claude; നിങ്ങളുടെ ജോലി ഇതിനകം Google ഡോക്‌സ്, Gmail അല്ലെങ്കിൽ ഡ്രൈവിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, Gemini സാധാരണയായി നന്നായി യോജിക്കുന്നു.

പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ:

ടാസ്‌ക് ഫിറ്റ്: ബ്രാൻഡ് ഹൈപ്പല്ല, വർക്ക്ഫ്ലോ വഴി ChatGPT, ക്ലോഡ് അല്ലെങ്കിൽ ജെമിനി തിരഞ്ഞെടുക്കുക.

വോയ്‌സ് കെയർ: നീണ്ട കോപ്പി നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ടോൺ നിലനിർത്തേണ്ടി വരുമ്പോൾ ക്ലോഡിന് മുൻഗണന നൽകുക.

ഇക്കോസിസ്റ്റം പൊരുത്തം: ഡോക്സ്, ജിമെയിൽ, ഡ്രൈവ് എന്നിവ ഇതിനകം തന്നെ വർക്ക് സ്വന്തമാക്കിയിരിക്കുമ്പോൾ ജെമിനി തിരഞ്ഞെടുക്കുക.

പരിശോധന: AI ഗവേഷണത്തെ ഒരു മാപ്പ് ഡ്രാഫ്റ്റായി കണക്കാക്കുക, തുടർന്ന് എന്താണ് പ്രധാനമെന്ന് പരിശോധിക്കുക.

ഡാറ്റ അതിരുകൾ: ചാറ്റ് സൗഹൃദപരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് ജോലിസ്ഥല രഹസ്യങ്ങൾ ഒട്ടിക്കരുത്.

സവിശേഷതകൾക്ക് മുമ്പുള്ള വ്യക്തിത്വങ്ങൾ

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കാര്യം ഓർമ്മയുണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് ഓർക്കുക: ഈ AI അസിസ്റ്റന്റുകൾ വ്യത്യസ്ത ലോഗോകളുള്ള വെറും എഞ്ചിനുകൾ മാത്രമല്ല. അവയ്ക്ക് വ്യത്യസ്തമായ സ്വഭാവങ്ങളുണ്ട്. 

• ചാറ്റ്ജിപിടി പലപ്പോഴും ഊർജ്ജസ്വലനായ ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകനെപ്പോലെയാണ് തോന്നുന്നത് - വേഗത്തിൽ ശ്രമിക്കുന്ന, ചിന്തിക്കാൻ മിടുക്കനായ, തമാശകളിൽ നിന്ന് കോഡുകളിലേക്കും യാത്രാ പദ്ധതികളിലേക്കും എളുപ്പത്തിൽ ചാടുന്ന.
• എഡിറ്ററുടെ സുഹൃത്തായ ചിന്താശേഷിയുള്ള ആളായിട്ടാണ് ക്ലോഡിനെ പലപ്പോഴും തോന്നുന്നത് - സൂക്ഷ്മതകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കും, നീണ്ട രേഖകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ശക്തമായിരിക്കും, നിങ്ങളുടെ സ്വരം അമിതമായി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്
• നിങ്ങളുടെ ജീവിതം ഡോക്‌സ്, ജിമെയിൽ, ഡ്രൈവ് എന്നിവയിൽ ജീവിക്കുമ്പോഴോ , ഇമേജുകളും മിക്സഡ് മീഡിയയുമായി നിങ്ങൾ മല്ലിടുമ്പോഴോ, ജെമിനി പലപ്പോഴും ഗൂഗിളിന്റെ സ്വന്തം മൾട്ടിടാസ്കറെപ്പോലെയാണ് തോന്നുന്നത്
• "etc." എന്ന വിഭാഗത്തിൽ (മറ്റ് LLM-കളും ചാറ്റ്ബോട്ടുകളും) ഉൾപ്പെടുന്ന ജനക്കൂട്ടം, സ്വകാര്യതയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ, കോഡിംഗ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, എന്റർപ്രൈസ് ലോക്ക്-ഡൗൺ അസിസ്റ്റന്റുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ചെറിയ സന്ദർഭ വിൻഡോകളുള്ള ഭാരം കുറഞ്ഞ സൗജന്യ ഓപ്ഷനുകൾ എന്നിങ്ങനെ വിവിധ മേഖലകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ആ സ്കെച്ച് വളരെ ലളിതമാക്കിയിരിക്കുന്നു, തീർച്ച. എന്നിരുന്നാലും, ഉച്ചഭക്ഷണത്തിന് മുമ്പ് ഒരു നിർദ്ദേശം പൂർത്തിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ "മോഡൽ എയ്ക്ക് 12% കൂടുതൽ ടോക്കണുകൾ ഉണ്ട്" എന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച ഒരു ആരംഭ മാപ്പാണിത്.

താരതമ്യ പട്ടിക: സഹായികൾ ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ

ഇതാ ഒരു സ്കിമ്മബിൾ സൈഡ്-ബൈ-സൈഡ്. മനഃപൂർവ്വം നേരിയ അസമത്വം - കാരണം സാധാരണ ഉപയോഗവും അസമമാണ്. 

വില? ഇത് സൗജന്യ ശ്രേണികൾ, സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനുകൾ, ജോലിസ്ഥല പ്ലാനുകൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു - കൂടാതെ ഇവിടെ ലിസ്റ്റിംഗ് നമ്പറുകൾ റേഡിയേറ്ററിൽ അവശേഷിക്കുന്ന പാൽ പോലെ പഴകുന്ന തരത്തിൽ ഇത് പലപ്പോഴും മാറുന്നു. ആദ്യം ഫിറ്റിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക; രണ്ടാമത്തേത് സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ ഗണിതം.

പ്രായോഗികതയിൽ അവ എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ബ്രോഷറിൽ ഇല്ല)

മൾട്ടിമോഡൽ, കോൺടെക്സ്റ്റ് വിൻഡോസ്, "അഡ്വാൻസ്ഡ് റീസണിംഗ്" തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ ഫീച്ചർ പേജുകളിൽ വളരെ ഇഷ്ടമാണ്. ജീവിതാനുഭവം കൂടുതൽ ശാന്തമായിരിക്കും. ഇനിപ്പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയും:

• നിങ്ങൾ ഒരു കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞ 40 പേജുള്ള ഡ്രാഫ്റ്റ് ഒട്ടിച്ച് ഘടനാപരമായ എഡിറ്റുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. 📝
• നിങ്ങൾ ഒരു ബഗ്ഗി UI യുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ഇട്ടുകൊണ്ട് "ഇവിടെ എന്താണ് കുഴപ്പം?" എന്ന് ചോദിക്കുന്നു
• ഒരു നയതന്ത്ര ഉപന്യാസത്തിന് പകരം നിങ്ങൾ ഒരു തുറന്ന ശുപാർശയാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.
• ഒരു നീണ്ട യാത്രയിൽ നിങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഓർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു അസിസ്റ്റന്റ് ആവശ്യമാണ്.

ChatGPT പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് ചായ്‌വ് കാണിക്കുന്നു. പകുതി രൂപപ്പെടുത്തിയ ഒരു ആശയം അതിന് നൽകുക, അത് സ്കാർഫോൾഡിംഗ് നിർമ്മിക്കും - രൂപരേഖകൾ, ഓപ്ഷനുകൾ, അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ. അത് അവിശ്വസനീയമായിരിക്കും. മികച്ച ഭാവത്തിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് മനോഹരമായ ഒരു തെറ്റായ ഉത്തരം ലഭിക്കുമെന്നും ഇതിനർത്ഥമുണ്ട്.

ക്ലോഡ് പലപ്പോഴും മുറിയുടെ വേഗത കുറയ്ക്കുന്നു. അത് മുഴുവൻ വായിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ബ്രീഫിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ, "എന്റെ ശബ്ദം നിലനിർത്തുക" അല്ലെങ്കിൽ "ഇത് ലിങ്ക്ഡ്ഇൻ ചെളിയിൽ ലയിപ്പിക്കരുത്" എന്ന ചോദ്യം ചോദിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തെയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് എഴുത്തുകാരും ഗവേഷകരും ഒരു പ്രിയപ്പെട്ട പേന പോലെ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഗൂഗിളിന്റെ ലോകത്തോട് ചേർന്നുനിൽക്കുമ്പോൾ - ഡോക്യുമെന്റുകൾ, ഷീറ്റുകൾ പോലുള്ള ചിന്തകൾ, ചിത്രങ്ങൾ, മിശ്രിതമായ ഇൻപുട്ടുകളിൽ നിന്ന് പ്രസക്തമായ ഭാഗം തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള കഴിവ് - ജെമിനി വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. ഗ്രൂപ്പിലെ കവി എപ്പോഴും ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, പക്ഷേ ഒരു ബഹളവുമില്ലാതെ അറ്റാച്ചുമെന്റ് തുറക്കുന്നത് സഹപ്രവർത്തകനാകാം.

പിന്നെ മറ്റുള്ളവയോ? അവിടെയാണ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ താമസിക്കുന്നത്. ചില മോഡലുകൾ ടെർമിനൽ-ഫ്ലേവർഡ് ഇന്റർഫേസിൽ മൃഗങ്ങളെ കോഡ് ചെയ്യുന്നു. ചിലത് സ്വകാര്യതയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന പ്രാദേശിക-ഇഷ് സജ്ജീകരണങ്ങളാണ്. ചിലത് വിമാനത്താവള സുരക്ഷയേക്കാൾ കട്ടിയുള്ള ഗാർഡ്‌റെയിലുകളുള്ള എന്റർപ്രൈസ് അസിസ്റ്റന്റുമാരാണ്. അവ എല്ലായ്പ്പോഴും മോശമല്ല - അവ വീട്ടുപേരുകളല്ല, അതിനാൽ ആളുകൾ ChatGPT, ക്ലോഡ്, ജെമിനി മുതലായവരോട് ചോദിക്കുമ്പോൾ അവ ഉൾപ്പെടുത്താൻ മറക്കുന്നു. - എന്താണ് വ്യത്യാസം?

എഴുത്ത് vs കോഡിംഗ് vs ഗവേഷണം: ഒരേ പ്രോംപ്റ്റ്, വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ

ഇവിടെയാണ് റബ്ബർ കണ്ടുമുട്ടുന്നത്... ശരി, റോഡല്ല. റബ്ബർ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത തരം അസ്ഫാൽറ്റുകൾ കണ്ടുമുട്ടുന്നതുപോലെ. 

എഴുത്തും എഡിറ്റിംഗും

ബ്ലോഗുകൾ, ഇമെയിലുകൾ, സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ, "ഇത് കുറച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാക്കുക" എന്നിവയ്‌ക്കായി, ക്ലോഡ് പലപ്പോഴും ക്ഷമയുള്ള വർക്ക്‌ഷോപ്പ് പങ്കാളിയെപ്പോലെയാണ് തോന്നുന്നത്. ഓപ്ഷനുകൾ വേഗത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ChatGPT അതിശയകരമാണ് - പത്ത് വിഷയ വരികൾ, അഞ്ച് ആംഗിളുകൾ, കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു ആമുഖം. ഡോക്യുമെന്റ് ഭാരമുള്ള ഒരു വർക്ക്ഫ്ലോയ്ക്കുള്ളിൽ നിങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങൾ ഇതിനകം കുറിപ്പുകൾക്കും ഡ്രാഫ്റ്റുകൾക്കുമിടയിൽ ചാടുകയാണെങ്കിൽ, ജെമിനി അത്ഭുതകരമാംവിധം കഴിവുള്ളവനായിരിക്കും.

ഒരു മനുഷ്യ അപൂർണ്ണ സത്യം: നിങ്ങളുടെ പ്രോംപ്റ്റ് അവ്യക്തമാണെങ്കിൽ, മൂവരും നിങ്ങൾക്കായി ഒരു വ്യക്തിത്വം കണ്ടുപിടിക്കും. വ്യത്യാസം അവർ അത് എത്ര ഉച്ചത്തിൽ കണ്ടുപിടിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ChatGPT ആവേശത്തോടെ കണ്ടുപിടിക്കുന്നു. ക്ലോഡ് ജാഗ്രതയോടെ കണ്ടുപിടിക്കുന്നു. ജെമിനി പ്രായോഗികവും ചിലപ്പോൾ തിരയലിനോട് ചേർന്നുള്ളതുമായ ഒരു സ്വരത്തിലാണ് കണ്ടുപിടിക്കുന്നത്. നിങ്ങളുടെ ജോലി ഇപ്പോഴും നയിക്കുക എന്നതാണ്.

കോഡിംഗും സാങ്കേതിക സഹായവും

കോഡിംഗിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പല ഡെവലപ്പർമാർക്കും ChatGPT വളരെക്കാലമായി "തിരിച്ചെഴുതുന്ന റബ്ബർ താറാവ്" ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു - പിശകുകൾ വിശദീകരിക്കൽ, ഫംഗ്ഷനുകൾ വരയ്ക്കൽ, സ്പാഗെട്ടി റീഫാക്ടറിംഗ്. വലിയ കോഡ്ബേസുകൾ ഒരു വലിയ സന്ദർഭ വിൻഡോയിൽ ഒട്ടിച്ചുചേർത്താൽ ക്ലോഡ് മികച്ചതായിരിക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും ആർക്കിടെക്ചറിനെക്കുറിച്ച് തിടുക്കത്തിൽ ചിന്തിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അത് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ. സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ, ഡയഗ്രമുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മിക്സഡ് ഡോക്യുമെന്റേഷൻ എന്നിവ പ്രശ്നത്തിൽ ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ ജെമിനിക്കും സഹായിക്കാനാകും.

അവയൊന്നും ടെസ്റ്റുകൾക്ക് പകരമാവില്ല. വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ - നിങ്ങൾ AI- എഴുതിയ കോഡ് വായിക്കാതെ അയയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു അസിസ്റ്റന്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല; നിങ്ങൾ കോൺഫിഡൻസ് റൗലറ്റ് കളിക്കുകയാണ്. 

ഗവേഷണവും സമന്വയവും

ഗവേഷണം എന്നത് ഒരു ദുർഘടമായ കാര്യമാണ്. ഈ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് സംഗ്രഹിക്കാനും, കാഴ്ചപ്പാടുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാനും, നിങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താനും കഴിയും. ഒരിക്കലും നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു ലൈബ്രേറിയന്റെ ശാന്തതയോടെ ഉറവിടങ്ങളെ ഭ്രമിപ്പിക്കാനും അവയ്ക്ക് കഴിയും. ജെമിനിയുടെ ഗൂഗിളിന്റെ അഭിരുചിയുള്ള ഓറിയന്റേഷൻ പര്യവേക്ഷണ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായി തോന്നും. നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഘടനാപരമായി രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ChatGPT ശക്തമാണ്. നിങ്ങൾ നൽകുന്ന നീണ്ട ഉറവിട വാചകത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മമായ സമന്വയത്തിൽ ക്ലോഡ് പലപ്പോഴും ശക്തനാണ്.

പ്രധാന നിയമം: AI ഗവേഷണത്തെ പൂർത്തിയായ ഒരു അറ്റ്ലസ് ആയിട്ടല്ല, മറിച്ച് ഒരു മാപ്പ് ഡ്രാഫ്റ്റ് ആയി കണക്കാക്കുക. പ്രധാനപ്പെട്ട എന്തും പരിശോധിക്കുക - ഉദ്ധരണികൾ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, നിയമപരമായ ക്ലെയിമുകൾ, വൈദ്യോപദേശം, കൃതികൾ.

സന്ദർഭ വിൻഡോസ്, മൾട്ടിമോഡൽ ഇൻപുട്ടുകൾ, പ്രധാനപ്പെട്ട മറ്റ് പദപ്രയോഗങ്ങൾ

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സി.എസ്. ബിരുദം ആവശ്യമില്ല. നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് മാനസിക മാതൃകകൾ ആവശ്യമാണ്. 

• സന്ദർഭ വിൻഡോ - മോഡലിന് ഒരേസമയം എത്ര സംഭാഷണം + ഒട്ടിച്ച വാചകം "ഉൾക്കൊള്ളാൻ" കഴിയും എന്നതിന്റെ ഏകദേശ കണക്ക്. വലുത് ദൈർഘ്യമേറിയ റിപ്പോർട്ടുകൾ, കോഡ്ബേസുകൾ, ഒന്നിലധികം അധ്യായങ്ങളുള്ള എഡിറ്റുകൾ എന്നിവയെ സഹായിക്കുന്നു. ചെറുത് എന്നാൽ നിങ്ങൾ പരസ്പരം പ്രവർത്തിക്കുകയും മോഡലിനെ കൂടുതൽ നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഓർമ്മിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്.
• മൾട്ടിമോഡൽ - ടെക്സ്റ്റും ഇമേജുകളും (ചിലപ്പോൾ മറ്റ് മീഡിയകളും). ചാർട്ടുകൾ, UI ബഗുകൾ, കൈയെഴുത്ത് കുറിപ്പുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ "ഈ പിശക് സ്ക്രീൻഷോട്ട് എന്താണ് പറയുന്നത്?" എന്നിവ വായിക്കാൻ സൗകര്യപ്രദമാണ്.
• ഉപകരണങ്ങൾ / ബ്രൗസിംഗ് / കണക്ടറുകൾ - ചില സജ്ജീകരണങ്ങൾ അസിസ്റ്റന്റിനെ ഉപകരണങ്ങൾ, ഫയലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വർക്ക്‌സ്‌പെയ്‌സ് ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. അത് ശക്തമാണ്, കൂടാതെ വർക്ക്‌സ്‌പെയ്‌സ് നയങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണവുമാണ്.
• പ്രോംപ്റ്റുകൾ - സ്റ്റിയറിംഗ് വീൽ ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു. വ്യക്തമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഫാൻസി പദാവലിയെ മറികടക്കുന്നു.

എന്തായാലും ഞാൻ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു അപൂർണ്ണമായ രൂപകം ഇതാ: ഈ മോഡലുകൾ വ്യത്യസ്ത അടുക്കളകളുള്ള പാചകക്കാരെ പോലെയാണ്. ഒരേ ചേരുവകൾ (നിങ്ങളുടെ പ്രോംപ്റ്റ്), വ്യത്യസ്ത കത്തികൾ, പാന്ററി വലുപ്പം, മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള സന്നദ്ധത. നിങ്ങൾ കഠിനമായി അമർത്തിയാൽ ആ താരതമ്യം തകരും, കാരണം പാചകക്കാർ വായുവിൽ നിന്ന് ഒരു സ്പൈസ് റാക്ക് കണ്ടുപിടിക്കുന്നില്ല. എന്തായാലും. നിങ്ങൾക്ക് ആശയം മനസ്സിലാകും.

സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളെക്കുറിച്ച് ആളുകൾ അനന്തമായി വാദിക്കുമ്പോൾ, അവർ പലപ്പോഴും ഒരു നിശബ്ദ പോയിന്റിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയാണ്: നിങ്ങൾ ഇതിനകം പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നയാളാണ് ശരിയായ അസിസ്റ്റന്റ്.

എപ്പോൾ ഏത് തിരഞ്ഞെടുക്കണം: ഒരു പ്രായോഗിക തീരുമാന ഗൈഡ്

പരിശുദ്ധി ചർച്ചകൾ ഒഴിവാക്കുക. നിങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ടാസ്‌ക്കിനെതിരെ ഒരു ദ്രുത തീരുമാന പരിശോധന നടത്തുക. 

• വേഗത, ആശയബോധം, വഴക്കമുള്ള ദൈനംദിന സഹായം, അല്ലെങ്കിൽ നാടകീയതയില്ലാതെ ഡൊമെയ്‌നുകൾ ചാടുന്ന ഒരു ജാക്ക്-ഓഫ്-മെനി-ട്രേഡ്‌സ് ചാറ്റ് എന്നിവ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ ChatGPT തിരഞ്ഞെടുക്കുക
• കൃതി ദൈർഘ്യമേറിയതും, സൂക്ഷ്മവും, ശബ്ദ സംവേദനക്ഷമതയുള്ളതുമാണെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ അസിസ്റ്റന്റ് നിങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം നിയന്ത്രിക്കാതെ സാന്ദ്രമായ വാചകം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടിവരുമ്പോൾ ക്ലോഡിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുക
• ഗൂഗിളിന്റെ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ ആഴത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴോ, മിക്സഡ് മീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴോ, അല്ലെങ്കിൽ ഡോക്സ്-ആൻഡ്-സെർച്ച് ഫ്ലേവർഡ് വർക്ക്ഫ്ലോകളിൽ നേറ്റീവ് ആയി തോന്നുന്ന ഒരു അസിസ്റ്റന്റ് വേണമെങ്കിൽ ജെമിനി തിരഞ്ഞെടുക്കുക
• സ്വകാര്യതാ നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ഓഫ്‌ലൈൻ ഓപ്ഷനുകൾ, പ്രത്യേക കോഡിംഗ് പരിതസ്ഥിതികൾ, കർശനമായ കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഒരു ജോലിക്ക് വിലകുറഞ്ഞ/ലഘുവായ ഉപകരണം എന്നിവ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ മുതലായവയിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും തിരഞ്ഞെടുക്കുക

കൂടാതെ - ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കാത്ത ഭാഗമാണിത് - നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നിൽ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കാം. ഒന്നിനൊപ്പം ഡ്രാഫ്റ്റും മറ്റൊന്നിനൊപ്പം വിമർശനവും. ഇത് വഞ്ചനയല്ല; വ്യത്യസ്ത ലെൻസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതാണ്. നേരിയ വൈരുദ്ധ്യ മുന്നറിയിപ്പ്: മിഡ്-ഫ്ലൈറ്റ് മാറുന്നത് അരോചകമാണെന്ന് ഞാൻ നേരത്തെ പറഞ്ഞിരുന്നു. അത് അങ്ങനെയാണ്. എന്നാൽ ഉയർന്ന-പങ്കാളി എഴുത്തിന്, മറ്റൊരു മോഡലിൽ നിന്നുള്ള രണ്ടാമത്തെ പാസ് ബ്ലൈൻഡ് സ്പോട്ടുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും. തന്ത്രം മനഃപൂർവ്വം മാറുക എന്നതാണ്, ഭ്രാന്തമായ ടാബ് റൗലറ്റ് അല്ല.

ടോൺ, ഗാർഡ്‌റെയിലുകൾ, "വ്യക്തിത്വ" പ്രശ്നം

ആളുകൾ എത്രത്തോളം വിശ്വാസത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന് കുറച്ചുകാണുന്നു. രണ്ട് സഹായികൾക്ക് വസ്തുതാപരമായി സമാനമായ ഉത്തരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അതേ സമയം പൂർണ്ണമായും വ്യത്യസ്തമായി തോന്നുകയും ചെയ്യും. ഒന്ന് ഒരു TED ടോക്ക് പോലെയാണ്. ഒന്ന് ശ്രദ്ധാലുവായ സഹപ്രവർത്തകനെപ്പോലെയാണ്. ഒന്ന് പുഞ്ചിരിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു തിരയൽ ഫലം പോലെയാണ്. 

ഓപ്പൺഎഐയുടെ ചാറ്റ്ജിപിടി പലപ്പോഴും സഹായകരമായ ആക്കം കൂട്ടുന്നു - സംഭാഷണം ചലനാത്മകമായി നിലനിർത്തുക, ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക, ഇടപഴകൽ തുടരുക. ആന്ത്രോപിക്കിന്റെ ക്ലോഡ് കരുതലിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു: അവ്യക്തത വ്യക്തമാക്കുക, അമിത അവകാശവാദം ഒഴിവാക്കുക, സെൻസിറ്റീവ് വശങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കുക. ഗൂഗിളിന്റെ ജെമിനി പ്രായോഗികവും പരിസ്ഥിതി വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധവും അനുഭവിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ അത് സമീപത്തുള്ള വെബ് ആകൃതിയിലുള്ള ലോകത്തിന്റെ വിശാലതയെ പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തരങ്ങൾ നൽകുന്നു.

ഗാർഡ്‌റെയിലുകളും പ്രധാനമാണ്. വ്യത്യസ്തമായ നിരസിക്കൽ ശൈലികൾ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും. ഒരാൾ വ്യക്തമായി നിരസിച്ചേക്കാം. മറ്റൊരാൾ വീണ്ടും രൂപപ്പെടുത്തിയേക്കാം. മറ്റൊരാൾ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ഉത്തരം നൽകുകയും അപകടകരമായ ഭാഗം നിരസിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം. അത് വെറും "രാഷ്ട്രീയം" അല്ല - സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളെ. തെറ്റായ ഒരു പോസിറ്റീവ് അടിക്കുന്നത് നിരാശാജനകമാണ്, സംശയമില്ല. ഒരു അഭ്യർത്ഥന അശ്രദ്ധമായിരിക്കുമ്പോൾ അതേ പരിധികൾ അവർക്ക് അവരുടെ അവകാശം നേടിത്തരും.

നിങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ സെൻസിറ്റീവ് വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ - എച്ച്ആർ, നിയമപരമായ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ, ആരോഗ്യം, കുട്ടികളുടെ ഗൃഹപാഠ സഹായം - ഓരോ അസിസ്റ്റന്റും എങ്ങനെ സംരക്ഷണം നൽകുന്നു എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഹെഡ്ജിംഗ് ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

ടീം വർക്ക്ഫ്ലോകൾ, പ്രോംപ്റ്റുകൾ, സാധാരണ ജോലിയുടെ കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞ മധ്യഭാഗം

ഒറ്റയ്ക്കുള്ള ഉപയോഗം ഒരു കാര്യമാണ്, പക്ഷേ ടീം ഉപയോഗത്തിലാണ് ക്രമക്കേട് വളരുന്നത്. 

ഒരേ ക്ലയന്റ് ബ്രീഫിനായി മൂന്ന് ടീമംഗങ്ങൾ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത AI സഹായികളെ ഉപയോഗിക്കുന്നതായി സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഒരാൾ ഒരു പഞ്ച് ഔട്ട്‌ലൈൻ തയ്യാറാക്കുന്നു. ഒരാൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഒരു റിസ്ക് മെമ്മോ തയ്യാറാക്കുന്നു. ഒരാൾ സ്‌ക്രീൻഷോട്ടുകൾ വ്യാഖ്യാനിച്ച ഒരു മൾട്ടിമോഡൽ സംഗ്രഹം തയ്യാറാക്കുന്നു. പെട്ടെന്ന് നിങ്ങളുടെ "പങ്കിട്ട ഡ്രാഫ്റ്റ്" AI ഇംഗ്ലീഷിന്റെ മൂന്ന് ഭാഷാഭേദങ്ങളാണ്. ഒരു വർക്ക്‌ഷോപ്പിന് രസകരമാണ്. ഒരു സമയപരിധി പാലിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

ചില ശീലങ്ങൾ സഹായിക്കുന്നു:

• ഒരു പെട്ടെന്നുള്ള അസ്ഥികൂടത്തെക്കുറിച്ച് സമ്മതിക്കുക - പ്രേക്ഷകർ, ലക്ഷ്യം, നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട പോയിന്റുകൾ, ഒഴിവാക്കേണ്ട സ്വരം.
• ഏത് സ്റ്റേജാണ് ഏത് അസിസ്റ്റന്റിന്റേതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക (ആശയം vs പോളിഷ് vs വസ്തുതാ പരിശോധന പട്ടിക).
• ഒരു മനുഷ്യനെ അവസാന ശബ്ദമായി നിലനിർത്തുക. എപ്പോഴും. അസിസ്റ്റന്റ് ഒരു സഹകാരിയാണ്, ഒരു ബൈലൈൻ അല്ല.
• പാചകക്കുറിപ്പുകൾ പോലെ നല്ല പ്രോംപ്റ്റുകൾ സംരക്ഷിക്കുക. എല്ലാ തിങ്കളാഴ്ചയും പുനർനിർമ്മിക്കുന്ന ബീറ്റുകൾ പുനരുപയോഗിക്കുക.

കൂടാതെ, കോൺടെക്സ്റ്റ് ചോർച്ച ജോലിസ്ഥലത്തെ ഒരു യഥാർത്ഥ ഉത്കണ്ഠയാണ്. ഇന്റർഫേസ് സൗഹൃദപരമാണെന്നു കരുതി രഹസ്യങ്ങൾ ചാറ്റ്ബോട്ടിൽ ഒട്ടിക്കരുത്. സൗഹൃദ ഇന്റർഫേസുകൾ എന്നത് പാസ്‌വേഡുകൾ നിങ്ങളോട് പറയാതെ തന്നെ അവധിക്കാലത്ത് എങ്ങനെ പോകുന്നു എന്നതാണ്. അത് എങ്ങനെയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.

"മുതലായവ." ലെയർ - സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, ലോക്കൽ ഓപ്ഷനുകൾ, നിശബ്ദ മത്സരാർത്ഥികൾ

മൂന്ന് വലിയ കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് റെസ്റ്റോറന്റുകളെ അവലോകനം ചെയ്ത് ഭക്ഷണ ട്രക്കുകൾ നിലവിലില്ലെന്ന് നടിക്കുന്നത് പോലെയാണ്. മുതലായവയിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• നിങ്ങളുടെ എഡിറ്റർ, റിപ്പോ ശീലങ്ങളുമായി അടുത്ത് ജീവിക്കുന്ന കോഡിംഗ്-കേന്ദ്രീകൃത സഹായികൾ
• ബിഗ്-ക്ലൗഡ് ഡിഫോൾട്ടുകളിലൂടെ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ ഒഴുകിപ്പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ആളുകൾക്കായി സ്വകാര്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ
• അഡ്മിൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ഓഡിറ്റ് ലോഗുകൾ, ലോക്ക്-ഡൗൺ ഡാറ്റ പാത്തുകൾ എന്നിവയുള്ള എന്റർപ്രൈസ് അസിസ്റ്റന്റുമാർ
• ലളിതമായി മാറ്റിയെഴുതാനും ഫ്ലാഷ് കാർഡുകൾ പഠിക്കാനും "മതിയായ" ഭാരം കുറഞ്ഞ സൗജന്യ ചാറ്റ്ബോട്ടുകൾ

ഗുണനിലവാരം വ്യത്യാസപ്പെടാം. പിന്തുണ വ്യത്യാസപ്പെടാം. വൈദ്യുതി തടസ്സപ്പെടുമ്പോൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തതുപോലെ UX തോന്നിയേക്കാം. എന്നാൽ ഒരു ഇടുങ്ങിയ ജോലിക്ക് - ഈ ആന്തരിക വിക്കി ടോൺ വിവർത്തനം ചെയ്യുക; ടെസ്റ്റ് കേസുകൾ സൃഷ്ടിക്കുക; മീറ്റിംഗ് നോട്ടുകൾ ആക്ഷൻ ഇനങ്ങളായി സംഗ്രഹിക്കുക - ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിന് ഒരു സെലിബ്രിറ്റി മോഡലിനെ മറികടക്കാൻ കഴിയും.

അപ്പോൾ നിങ്ങൾ ChatGPT, Claude, Gemini തുടങ്ങിയവ വീണ്ടും സന്ദർശിക്കുമ്പോൾ - എന്താണ് വ്യത്യാസം?, "etc." എന്നത് ഒരു അനന്തരഫലമായി കണക്കാക്കരുത്. ചിലപ്പോൾ വ്യത്യാസം എന്തെന്നാൽ, നാലാമത്തെ ഓപ്ഷൻ ഒരു പോരാട്ടവുമില്ലാതെ നിങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമായ ഒന്നാണ്.

എല്ലാവരുടെയും ഉച്ചകഴിഞ്ഞുള്ള സമയം പാഴാക്കുന്ന സാധാരണ മിഥ്യാധാരണകൾ

ചില കെട്ടുകഥകൾ മാന്യമായ ഒരു തള്ളൽ അർഹിക്കുന്നു. 

• "ഒരു മോഡൽ എപ്പോഴും മികച്ചതാണ്." ഇല്ല. ടാസ്‌ക് ഫിറ്റ് ബ്രാൻഡ് വിശ്വസ്തതയെ മറികടക്കുന്നു.
• "നീണ്ട ഉത്തരങ്ങൾ എന്നാൽ മികച്ച ഉത്തരങ്ങൾ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്." നീളം ബുദ്ധിശക്തിയല്ല. ചിലപ്പോൾ അത് വെറും... നീളം മാത്രമായിരിക്കും.
• "ആത്മവിശ്വാസം തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ശരിയാണ്." ആത്മവിശ്വാസം ഒരു എഴുത്ത് ശൈലിയാണ്. സ്ഥിരീകരണം ഒരു പ്രക്രിയയാണ്.
• "മൾട്ടിമോഡൽ എന്നാൽ ഒരു ചിത്രത്തിലെ എല്ലാം മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്നാണ്." ഇതിന് വിശദാംശങ്ങൾ നഷ്ടമാകാം, ലേബലുകൾ കണ്ടുപിടിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ സ്ക്രീൻഷോട്ടിന്റെ തെറ്റായ ഭാഗത്ത് ഉറപ്പിക്കാം.
• "മാന്ത്രിക മന്ത്രങ്ങളാണ് നല്ല നിർദ്ദേശങ്ങൾ." വ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വളരെയധികം സഹായിക്കുന്നു. അവ സർവജ്ഞാനം നൽകുന്നില്ല.

ഞാൻ കാണുന്ന ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ മോഡൽ പേരുകൾ മനഃപാഠമാക്കുന്നവരല്ല. അവർ കൂടുതൽ വ്യക്തതയുള്ള ലഘുലേഖകൾ എഴുതുന്നവരും സൗഹൃദപരമായ രീതിയിൽ സംശയാലുക്കളുമായ ആളുകളാണ്.

എന്തൊക്കെ കൊണ്ടുപോകണം

അപ്പോൾ - ChatGPT, Claude, Gemini തുടങ്ങിയവ. - എന്താണ് വ്യത്യാസം? ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ: ChatGPT എന്നത് ആക്കം കൂട്ടുന്ന വഴക്കമുള്ള ഓൾറൗണ്ടറാണ്; എഡിറ്റോറിയൽ സഹജാവബോധമുള്ള സൂക്ഷ്മമായ ദീർഘവീക്ഷണമുള്ള ചിന്തകനാണ് ക്ലോഡ്; Google-നേറ്റീവ് ഗുരുത്വാകർഷണമുള്ള ആവാസവ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവുള്ള മൾട്ടിമോഡൽ സഹായിയാണ് ജെമിനി; കൂടാതെ വലിയ മൂന്ന് പേർക്കും സ്വന്തമല്ലാത്ത ഇടങ്ങൾ മുതലായവ ഓപ്ഷനുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. 

താരതമ്യ പട്ടിക ഒരു ആരംഭ മാപ്പായി ഉപയോഗിക്കുക, തുടർന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം താൽപ്പര്യമുള്ള ജോലി - കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞ ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ്, ഒരു വൃത്തികെട്ട ബഗ്, നിങ്ങൾ ഇതിനകം വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷണ കൂമ്പാരം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷിക്കുക. ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് തിളക്കം നൽകുന്നതിനുപകരം ഏത് അസിസ്റ്റന്റ് ഘർഷണം കുറയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.

നിങ്ങൾക്ക് എക്കാലത്തെയും പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ ആവശ്യമില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു നല്ല ഡിഫോൾട്ടും പ്രയാസകരമായ ദിവസങ്ങളിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായവും ആവശ്യമാണ്. അത് തീരുമാനമില്ലായ്മയല്ല. അതാണ് കരകൗശലം.

ആരെങ്കിലും ഇപ്പോഴും ഒരൊറ്റ വിജയിയെ ആവശ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, പുഞ്ചിരിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ഉപയോഗ കേസ് അവർക്ക് നൽകുക, അവർ ഉദ്ദേശിച്ച "മികച്ചത്" ഏതാണെന്ന് ചോദിക്കുക. തുടർന്നുള്ള നിശബ്ദത ഏതൊരു റാങ്കിംഗ് ചാർട്ടിനേക്കാളും കൂടുതൽ പഠിപ്പിക്കുന്നു.

പ്രായോഗിക ഉദാഹരണം: ChatGPT, Claude, Gemini എന്നിവയെ ഒരു ക്ലയന്റ് ഹ്രസ്വ വർക്ക്ഫ്ലോയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ

കഠിനമായ ഒരു സമയപരിധി വരുന്ന നിമിഷം താരതമ്യങ്ങൾ അവരുടെ നേട്ടങ്ങൾ നേടിത്തരുന്നു. ഓരോ ജോലിയും ഒരു മോഡൽ സൗന്ദര്യമത്സരമാക്കി മാറ്റാതെ, ഈ ഗൈഡിലെ വ്യക്തിത്വ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ മാർക്കറ്റിംഗ് ടീമിന് എങ്ങനെ ഉപയോഗപ്പെടുത്താമെന്ന് ഇതാ ഒരു വ്യക്തമായ മാർഗം.

രംഗം

യുകെയിലെ ഒരു B2B സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സ്ഥാപനത്തിലെ രണ്ട് പേരടങ്ങുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ടീമിന്, കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞ ഒരു ക്ലയന്റ് ബ്രീഫിനെ ഒരു പ്രൊപ്പോസൽ ഔട്ട്‌ലൈൻ, മിനുസപ്പെടുത്തിയ ഒരു പേജ് സംഗ്രഹം, സെയിൽസ് കോളിനുള്ള ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു ഷോർട്ട്‌ലിസ്റ്റ് എന്നിവയാക്കി മാറ്റാൻ 48 മണിക്കൂർ സമയമുണ്ട്. കുറിപ്പുകൾ, ഒരു മത്സരാർത്ഥി സൈറ്റിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ, ആവശ്യകതകളുടെ പകുതി പൂർത്തിയായ സ്പ്രെഡ്‌ഷീറ്റ് എന്നിവയുടെ 22 പേജുള്ള PDF മിശ്രിതമാണ് ഈ ബ്രീഫ്.

മുൻകാലങ്ങളിൽ അവർ തുറന്നിരിക്കുന്ന ചാറ്റ് ടാബിലേക്ക് ഡിഫോൾട്ട് ആയി മാറിയിരുന്നു. ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ പഞ്ച് ആയെങ്കിലും ബ്രാൻഡിന് പുറത്തുള്ളവ, ശ്രദ്ധയുള്ളവ, എന്നാൽ വൈകിയവ, അല്ലെങ്കിൽ നന്നായി ഘടനാപരമായതാണെങ്കിലും സെർച്ച് എഞ്ചിൻ കാസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് നിറം നൽകിയവ എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചുവന്നു. ഇത്തവണ അവർ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ ഘട്ടങ്ങൾ നിയോഗിക്കുന്നു: ആശയ രൂപീകരണത്തിനും ഓപ്ഷൻ ജനറേഷനും വേണ്ടി ChatGPT, ലോംഗ്-ഡോക്യുമെന്റ് വിശകലനത്തിനും വോയ്‌സ്-സെൻസിറ്റീവ് പോളിഷിനും വേണ്ടി ക്ലോഡ്, മിക്സഡ് ഇൻപുട്ടുകൾക്ക് (സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ + കുറിപ്പുകൾ) ജെമിനി, പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഡ്രാഫ്റ്റ് ഇതിനകം ഡ്രൈവിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ Google ഡോക്സ് ആവർത്തനം.

ആരും എന്നെന്നേക്കുമായി വിജയിക്കുന്നവരെ കിരീടമണിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. അവർക്ക് വേണ്ടത് ടാബ് റൗലറ്റ് കുറവ്, "ആത്മവിശ്വാസം തോന്നുമെങ്കിലും ഒരു സവിശേഷത കണ്ടുപിടിക്കുന്ന" നിമിഷങ്ങൾ കുറവ്, ക്ലയന്റിൽ എന്തെങ്കിലും എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് ഒരു മനുഷ്യ ഫിനിഷിംഗ് പാസ് എന്നിവ മാത്രമാണ്.

പ്രവർത്തന പ്രക്രിയയ്ക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത്

• പൂർണ്ണ ക്ലയന്റ് ബ്രീഫ് PDF, കൂടാതെ ഇതിനകം ശേഖരിച്ച ഏതെങ്കിലും സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മത്സരാർത്ഥി പേജുകൾ
• ഒരു ചെറിയ ബ്രാൻഡ് വോയ്‌സ് നോട്ട് (പ്രേക്ഷകർ, ഉപയോഗിക്കേണ്ട ശൈലികൾ, വിലക്കപ്പെട്ട പദപ്രയോഗം, വായനാ നിലവാരം)
• ഒരു പങ്കിട്ട പ്രോംപ്റ്റ് അസ്ഥികൂടം: ലക്ഷ്യം, പ്രേക്ഷകർ, നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട പോയിന്റുകൾ, ഒഴിവാക്കേണ്ട സ്വരം
• ChatGPT, Claude, Gemini എന്നിവയിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് (അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യതാ നിയന്ത്രണം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന "etc." ടൂൾ ഏതായാലും)
• വിൽപ്പന കോളിന് മുമ്പ് വസ്തുതകൾ, അവകാശവാദങ്ങൾ, ടോൺ എന്നിവ അവലോകനം ചെയ്യുന്ന ഒരു മനുഷ്യ ഉടമ
• ഒരു ലളിതമായ സ്വീകാര്യതാ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ്: കണ്ടുപിടിച്ച ഉൽപ്പന്ന സവിശേഷതകളൊന്നുമില്ല, സ്ഥിരീകരിക്കാത്തതായി അടയാളപ്പെടുത്തിയ ഉദ്ധരണികൾ, ക്ലയന്റ് നാമവും നിയന്ത്രണങ്ങളും സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു

ഉദാഹരണ നിർദ്ദേശം

ഇത് (നിങ്ങളുടെ ബ്രീഫിലേക്ക് പൊരുത്തപ്പെടുത്തിയത്) ഓരോ അസിസ്റ്റന്റിലും ശരിയായ ഘട്ടത്തിൽ ഒട്ടിക്കുക. ഔട്ട്‌പുട്ടിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ മാറുന്ന ബ്രീഫിൽ നിന്നല്ല, മോഡലിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഒരേ നിയന്ത്രണങ്ങൾ പാലിക്കുക.

ഘട്ടം എ - ChatGPT (ആശയം): നിങ്ങൾ ഒരു B2B ഉള്ളടക്ക ലീഡിനെ സഹായിക്കുന്നു. ഞാൻ താഴെ ഒട്ടിച്ച ചുരുക്കെഴുത്ത് മാത്രം ഉപയോഗിച്ച്, 200 വാക്കുകളിൽ താഴെ മൂന്ന് പ്രൊപ്പോസൽ ആംഗിളുകൾ നിർദ്ദേശിക്കുക. ഓരോ ആംഗിൾ ലിസ്റ്റിനും: പ്രാഥമിക പ്രേക്ഷകരുടെ വേദന, ചുരുക്കെഴുത്തിനെതിരെ പരിശോധിക്കേണ്ട ഒരു തെളിവ് പോയിന്റ്, നമ്മൾ അമിതമായി അവകാശപ്പെട്ടാൽ രണ്ട് അപകടസാധ്യതകൾ. ചുരുക്കെഴുത്തിൽ ഇല്ലാത്ത ഉൽപ്പന്ന സവിശേഷതകൾ കണ്ടുപിടിക്കരുത്. എന്തെങ്കിലും വ്യക്തമല്ലെങ്കിൽ, ഊഹിക്കുന്നതിനുപകരം മൂന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ വരെ ചോദിക്കുക.

ഘട്ടം ബി - ക്ലോഡ് (നീണ്ട സംക്ഷിപ്തം + ശബ്‌ദം): പൂർണ്ണ സംക്ഷിപ്തം വായിക്കുക. ഞങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തിൽ ഒരു പേജ് ക്ലയന്റ് സംഗ്രഹം നിർമ്മിക്കുക: ശാന്തം, നിർദ്ദിഷ്ടം, ലിങ്ക്ഡ്ഇൻ സ്ലഡ്ജ് ഇല്ല. സംക്ഷിപ്തത്തിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുക. പേജുകൾക്കിടയിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുക. ഒരു ക്ലെയിമിന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്ത ഒരു ഉറവിടം ആവശ്യമുള്ളിടത്ത്, വിടവ് നികത്തുന്നതിന് പകരം [പരിശോധിക്കുക] എന്ന് എഴുതുക.

സ്റ്റേജ് സി - ജെമിനി (മിക്സഡ് മീഡിയ / ഡോക്സ്): ഞാൻ നൽകുന്ന സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളും കുറിപ്പുകളും ഉപയോഗിച്ച്, ചിത്രങ്ങളിൽ ദൃശ്യമാകുന്ന മത്സരാർത്ഥി ക്ലെയിമുകൾ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റ് ചെയ്‌ത് ബ്രീഫിൽ നിന്ന് പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ആവശ്യകതകൾക്ക് സമീപം അവ പട്ടികപ്പെടുത്തുക. ഒരു പട്ടിക തിരഞ്ഞെടുക്കുക. ഒരു ചിത്രം വ്യക്തമല്ലെങ്കിൽ, അങ്ങനെ പറയുക. നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയാത്ത UI ലേബലുകൾ കണ്ടുപിടിക്കരുത്.

എങ്ങനെ പരീക്ഷിക്കാം

• ChatGPT-യിലും ഒരു നിയന്ത്രണമെന്ന നിലയിൽ, ക്ലോഡിലും ഒരിക്കൽ അതേ സ്റ്റേജ് A പ്രോംപ്റ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക. കൂടുതൽ ഹെഡ്ജ് ചെയ്തിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ആംഗിളുകൾ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് പരിശോധിക്കുക.
• ഓരോ മോഡലിനോടും ചോദിക്കുക: "നിങ്ങളുടെ ഡ്രാഫ്റ്റിലെ ഏത് ഉൽപ്പന്ന സവിശേഷതയാണ് ബ്രീഫിൽ വ്യക്തമായി ഇല്ലാത്തത്?" ഒരു നല്ല ഉത്തരം നീക്കം ചെയ്യലുകളെ പേരിടുകയോ ഇല്ല എന്ന് പറയുകയോ ചെയ്യുന്നു; ദുർബലമായ ഉത്തരം ഇരട്ടിയാക്കുന്നു.
• എഡ്ജ് കേസ്: ബ്രാൻഡ് വോയ്‌സ് നോട്ട് നീക്കം ചെയ്‌ത് സ്റ്റേജ് ബി വീണ്ടും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക. ജനറിക് AI ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് ടോൺ എത്ര വേഗത്തിൽ നീങ്ങുന്നുവെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.
• എഡ്ജ് കേസ്: PDF ടെക്സ്റ്റ് ഇല്ലാതെ ജെമിനിയിലേക്ക് സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ മാത്രം നൽകുക. എതിരാളികളുടെ വിലനിർണ്ണയം കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിന് പകരം അത് വിടവുകൾ സമ്മതിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.
• വിൽപ്പന കോളിന് മുമ്പുള്ള സ്വീകാര്യതാ പരിശോധനകൾ: (1) എല്ലാ ഫീച്ചർ ക്ലെയിമും ഒരു ചെറിയ വരിയിലേക്ക് മാപ്പ് ചെയ്യുന്നു, (2) ഓരോ [VERIFY] ഇനവും ഒരു മനുഷ്യ ഫോളോ-അപ്പ് ലിസ്റ്റിലുണ്ട്, (3) ടീമിന്റെ ടെംപ്ലേറ്റിൽ ഒട്ടിക്കുമ്പോൾ വൺ-പേജർ ഒരു പേജിന് കീഴിലാണ്, (4) നിങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച ചാറ്റ് ചരിത്രത്തിൽ മറ്റ് ക്ലയന്റുകളിൽ നിന്നുള്ള രഹസ്യങ്ങളൊന്നും ദൃശ്യമാകില്ല.

ഫലമായി

ചിത്രീകരണ ഫലം (പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കമ്പനി പഠനമല്ല, 48 മണിക്കൂർ പ്രൊപ്പോസൽ സ്പ്രിന്റിനുള്ള ഉദാഹരണ എസ്റ്റിമേറ്റ്): ഒരു ബ്രീഫിൽ നിന്നുള്ള 8 സാമ്പിൾ ടാസ്‌ക്കുകളിൽ - 3 ആംഗിളുകൾ, 1 നീണ്ട സംഗ്രഹം, 1 വൈരുദ്ധ്യ പാസ്, 1 സ്‌ക്രീൻഷോട്ട് എക്‌സ്‌ട്രാക്ഷൻ, 1 ചോദ്യ ലിസ്റ്റ്, 1 ഫൈനൽ പോളിഷ് - ഫസ്റ്റ്-ഡ്രാഫ്റ്റ് വാൾ-ക്ലോക്ക് സമയം ഒരു ടാസ്‌ക്കിന് ഏകദേശം 25 മിനിറ്റ് (സിംഗിൾ-ടാബ് ഇംപ്രൊവൈസേഷൻ) എന്ന ശരാശരിയിൽ നിന്ന് ഘട്ടങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചപ്പോൾ ഏകദേശം 12 മിനിറ്റായി കുറഞ്ഞു. മനുഷ്യ അവലോകനം ഇപ്പോഴും ഓരോ ടാസ്‌ക്കിനും ഏകദേശം 8 മിനിറ്റ് ചേർത്തു, അതിനാൽ മൊത്തം ലാഭം ഓരോന്നിനും ഏകദേശം 5 മിനിറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ സെറ്റിലുടനീളം ഏകദേശം 40 മിനിറ്റ് ആയിരുന്നു. ലളിതമായ ഒരു സ്വീകാര്യത ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റിൽ (കണ്ടുപിടിച്ച സവിശേഷതകളൊന്നുമില്ല, നിയന്ത്രണങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, വിടവുകൾക്ക് [VERIFY] ഉപയോഗിക്കുന്നു), പഴയ "ഏതെങ്കിലും തുറന്ന ടാബ്" ശീലത്തിന് കീഴിലുള്ള 8 ൽ 3 എണ്ണത്തിൽ നിന്ന് 8 ആദ്യ ഡ്രാഫ്റ്റുകളിൽ 6 എണ്ണം ആദ്യ അവലോകനത്തിൽ പാസാക്കി. പരിമിതികൾ: ചെറിയ സാമ്പിൾ, ഒരു ടീം, ഒരു ബ്രീഫ് തരം; അവലോകന സമയം ആത്മനിഷ്ഠമാണ്; എളുപ്പമുള്ള ബ്രീഫുകൾ വിടവ് കുറയ്ക്കും.

എസ്റ്റിമേറ്റിന് പകരം അളന്ന ഫലമാണ് നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടതെങ്കിൽ, രണ്ടാഴ്ചത്തെ അടിസ്ഥാനരേഖ നടപ്പിലാക്കുക: നിങ്ങളുടെ നിലവിലെ ശീലം ഉപയോഗിച്ച് 10 തത്സമയ ജോലികൾ ചെയ്യുക, തുടർന്ന് ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള സഹായികളുമായി 10 ജോലികൾ ചെയ്യുക, ഓരോ ഡ്രാഫ്റ്റും ഒരേ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റിൽ സ്കോർ ചെയ്യുക, ഡിനോമിനേറ്റർ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ മീഡിയനും വിജയ നിരക്കും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക.

എന്ത് തെറ്റ് സംഭവിക്കാം?

• ഭ്രമാത്മക സവിശേഷതകൾ: ChatGPT യുടെ ആക്കം ബ്രീഫുമായി "യോജിക്കുന്ന" ഒരു കഴിവ് കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിയും. "ബ്രീഫിൽ അല്ല → നീക്കം ചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ [പരിശോധിക്കുക]" എന്ന നിയമം പാലിക്കുക.
• അമിത സംരക്ഷണം: നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തീരുമാനം ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ ക്ലോഡ് ഒരു കർക്കശമായ കോണിൽ നിന്ന് ശുപാർശ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചേക്കാം. വ്യക്തമായ അനിശ്ചിതത്വത്തോടെ റാങ്ക് ചെയ്ത ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനായി ആവശ്യപ്പെടുക.
• തിരയൽ-ഫ്ലേവർ ടോൺ: ജെമിനി ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ ഡോക്സിനുള്ളിലെ പൊതുവായ വെബ് പദപ്രയോഗത്തിലേക്ക് നീങ്ങിയേക്കാം. ക്ലോഡിൽ അവസാന പോളിഷ് വീണ്ടും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ അവസാന പാസ് സ്വയം ചെയ്യുക.
• പഴകിയ അറിവ്: ഏതൊരു മോഡലിനും എതിരാളി വിലനിർണ്ണയത്തെക്കുറിച്ചോ മാറിയ നയത്തെക്കുറിച്ചോ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ സംസാരിക്കാൻ കഴിയും. ഗവേഷണത്തെ ഒരു മാപ്പ് ഡ്രാഫ്റ്റായി കണക്കാക്കുക.
• സ്വകാര്യതാ എക്സ്പോഷർ: തെറ്റായ വർക്ക്‌സ്‌പെയ്‌സിലേക്ക് ക്ലയന്റ് PDF-കൾ ഒട്ടിക്കുന്നത് ഡാറ്റ ചോർത്താൻ കാരണമാകും. അംഗീകൃത അക്കൗണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുക, ആദ്യം രഹസ്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുക.
• അവ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ: പ്രോംപ്റ്റ് അസ്ഥികൂടം ദുർബലമാണെങ്കിൽ, മൂന്ന് പേരും നിങ്ങൾക്കായി ഒരു വ്യക്തിത്വം കണ്ടുപിടിക്കുന്നു - വ്യത്യസ്ത വോള്യങ്ങളിൽ മാത്രം.
• ഭ്രാന്തമായ സ്വിച്ചിംഗ്: മനഃപൂർവ്വമുള്ള ഡ്യുവൽ-പാസ് എഡിറ്റിംഗ് സഹായിക്കുന്നു; പാനിക്ഡ് ടാബ് റൗലറ്റ് സഹായിക്കില്ല.

പ്രായോഗിക ഉപദേശം

ChatGPT, Claude, Gemini, തുടങ്ങിയവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഒരു സ്കോർബോർഡിനെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് സ്റ്റേജ് ഫിറ്റിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഊർജ്ജസ്വലനായ ജനറലിസ്റ്റിനെ ഓപ്ഷനുകളിലേക്കും, ശ്രദ്ധാലുവായ എഡിറ്ററെ നീണ്ട ബ്രീഫുകളും വോയ്‌സും ആവാസവ്യവസ്ഥ മൾട്ടിടാസ്‌കറെ മിക്സഡ് മീഡിയയിലേക്കും ഡോക്‌സ്-നേറ്റീവ് വർക്കിലേക്കും നിയോഗിക്കുക - തുടർന്ന് ഒരു മനുഷ്യനെ ഫിനിഷിംഗ് വോയ്‌സായി നിലനിർത്തുക. അത് "വ്യത്യാസം എന്താണ്" എന്ന ചോദ്യത്തെ ചൊവ്വാഴ്ചത്തെ അടുത്ത വിപുലമായ PDF-ൽ നിങ്ങൾക്ക് ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വർക്ക്ഫ്ലോയാക്കി മാറ്റുന്നു.

പതിവുചോദ്യങ്ങൾ

ChatGPT, Claude, Gemini, മറ്റ് AI അസിസ്റ്റന്റുകൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

"മികച്ച" ഒരൊറ്റ അസിസ്റ്റന്റ് ഇല്ല - ടാസ്‌ക് ഫിറ്റ് ബ്രാൻഡ് ലോയൽറ്റിയെ മറികടക്കുന്നു. ബ്രെയിൻസ്റ്റോമിംഗിനും മിക്സഡ് വർക്കിനും വേണ്ടിയുള്ള ഊർജ്ജസ്വലനായ ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകനായി ChatGPT പലപ്പോഴും വായിക്കപ്പെടുന്നു; ദൈർഘ്യമേറിയ ഡോക്യുമെന്റുകൾക്കും ശബ്ദത്തിനുമായി ചിന്തനീയനായ എഡിറ്ററായി ക്ലോഡ്; ഡോക്‌സ്, ഡ്രൈവ്, മൾട്ടിമോഡൽ ജോലികൾ എന്നിവയ്‌ക്കായി Google-നേറ്റീവ് സഹായിയായി ജെമിനി. "മുതലായവ" ലെയർ സ്വകാര്യത-ആദ്യ ഉപകരണങ്ങൾ, കോഡിംഗ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, എന്റർപ്രൈസ് അസിസ്റ്റന്റുകൾ എന്നിവ പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. വ്യക്തിത്വങ്ങളെയും നിയന്ത്രണങ്ങളെയും ഒരു റാങ്കിംഗ് യുദ്ധമായിട്ടല്ല, നിങ്ങളുടെ ഭൂപടമായി പരിഗണിക്കുക.

ചാറ്റ്ജിപിടി, ക്ലോഡ്, ജെമിനി എന്നിവർ ദിവസം തോറും എങ്ങനെ വ്യത്യസ്തരാകുന്നു?

ChatGPT പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് ചാഞ്ഞു. പകുതി രൂപപ്പെടുത്തിയ ഒരു ആശയം നൽകുക, അത് രൂപരേഖകൾ, ഓപ്ഷനുകൾ, അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ എന്നിവ നിർമ്മിക്കുന്നു - ചിലപ്പോൾ അമിത ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ. ക്ലോഡ് മുറിയുടെ വേഗത കുറയ്ക്കുന്നു, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു, നിങ്ങളുടെ ശബ്ദം കേടുകൂടാതെ സൂക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ വിശ്വാസം നേടുന്നു. ഗൂഗിളിന്റെ ലോകത്തിന് സമീപം ജെമിനി വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു - പ്രമാണങ്ങൾ, ചിത്രങ്ങൾ, സമ്മിശ്ര ഇൻപുട്ടുകൾ - കവിയേക്കാൾ പ്രായോഗിക സഹപ്രവർത്തകൻ. ഒരേ പ്രോംപ്റ്റിന് ഇപ്പോഴും മൂന്നിലും വ്യത്യസ്തമായ സ്വരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും.

ബ്ലോഗുകളോ ഇമെയിലുകളോ എഴുതുന്നതിനും എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ AI ഏതാണ്?

ബ്ലോഗുകൾ, ഇമെയിലുകൾ, സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ, "ഇത് കുറച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാക്കുക" എന്നിവയ്‌ക്കായി, ക്ലോഡ് പലപ്പോഴും ഒരു ക്ഷമയുള്ള വർക്ക്‌ഷോപ്പ് പങ്കാളിയെപ്പോലെയാണ് തോന്നുന്നത്. ChatGPT വേഗത്തിൽ കറങ്ങുന്ന ഓപ്ഷനുകളിൽ - വിഷയ വരികൾ, ആംഗിളുകൾ, പഞ്ചിയർ ഇൻട്രോകൾ എന്നിവയിൽ അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്നു. ഡോക്യുമെന്റ് ഭാരമുള്ള ഒരു Google വർക്ക്ഫ്ലോയ്ക്കുള്ളിൽ നിങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുമ്പോൾ ജെമിനി നിങ്ങളെ സഹായിക്കും. നിങ്ങൾക്കായി ഒരു വ്യക്തിത്വം കണ്ടുപിടിക്കാൻ അവ്യക്തമായ പ്രോംപ്റ്റുകൾ ഓരോ മോഡലിനെയും ക്ഷണിക്കുന്നു: ആവേശത്തോടെ ChatGPT, ജാഗ്രതയോടെ ക്ലോഡ്, പ്രായോഗികവും ചിലപ്പോൾ തിരയലിന് സമീപമുള്ളതുമായ ടോൺ ഉപയോഗിച്ച് ജെമിനി.

കോഡിംഗ് സഹായത്തിന് ChatGPT, ക്ലോഡ്, അല്ലെങ്കിൽ ജെമിനി എന്നിവയാണോ നല്ലത്?

പിശകുകൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിനും, ഫംഗ്ഷനുകൾ വരയ്ക്കുന്നതിനും, സങ്കീർണ്ണമായ കോഡ് റീഫാക്ടറിംഗ് ചെയ്യുന്നതിനും ChatGPT വളരെക്കാലമായി ഒരു ജനപ്രിയ മാർഗമാണ്. ആർക്കിടെക്ചർ യുക്തി ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ, തിരക്കുകൂട്ടാതെ വിശാലമായ സന്ദർഭ വിൻഡോയിൽ വലിയ കോഡ്ബേസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ക്ലോഡിന് മികവ് പുലർത്താൻ കഴിയും. പ്രത്യേകിച്ച് സ്‌ക്രീൻഷോട്ടുകൾ, ഡയഗ്രമുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മിക്സഡ് ഡോക്യുമെന്റേഷൻ എന്നിവ പ്രശ്‌നത്തിൽ ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ, ജെമിനിയും സഹായിക്കുന്നു. ടെസ്റ്റുകൾക്ക് പകരമായി ഒന്നും നൽകില്ല - വായിക്കാത്ത AI-എഴുതിയ കോഡ് ഷിപ്പിംഗ് കോൺഫിഡൻസ് റൗലറ്റാണ്.

ഗവേഷണത്തിനും ഉറവിടങ്ങൾക്കും എനിക്ക് ChatGPT, ക്ലോഡ്, അല്ലെങ്കിൽ ജെമിനി എന്നിവരെ വിശ്വസിക്കാമോ?

അവർക്ക് സംഗ്രഹിക്കാനും, കാഴ്ചപ്പാടുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാനും, എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കാനും കഴിയും - കൂടാതെ അവർക്ക് ഉറവിടങ്ങളെ ഭ്രമാത്മകമാക്കാനും കഴിയും. ജെമിനിയുടെ Google-ന്റെ അഭിരുചിയുള്ള ഓറിയന്റേഷൻ പര്യവേക്ഷണ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായി തോന്നും. നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ആവശ്യമുള്ളത് ഘടനാപരമായി രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ChatGPT ശക്തമാണ്. നിങ്ങൾ നൽകുന്ന നീണ്ട ഉറവിട വാചകത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിൽ ക്ലോഡ് പലപ്പോഴും മികവ് പുലർത്തുന്നു. AI ഗവേഷണത്തെ ഒരു മാപ്പ് ഡ്രാഫ്റ്റായി പരിഗണിക്കുക: ഉദ്ധരണികൾ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, നിയമപരമായ ക്ലെയിമുകൾ, വൈദ്യോപദേശം എന്നിവ പരിശോധിക്കുക.

ഒരു ടാസ്‌ക്കിനായി ഞാൻ എപ്പോഴാണ് ChatGPT vs Claude vs Gemini തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടത്?

ഡൊമെയ്‌നുകളിലുടനീളം വേഗത, ആശയബോധം, വഴക്കമുള്ള ദൈനംദിന സഹായം എന്നിവയ്‌ക്കായി ChatGPT തിരഞ്ഞെടുക്കുക. ജോലി ദൈർഘ്യമേറിയതും, സൂക്ഷ്മവും, ശബ്‌ദ സംവേദനക്ഷമതയുള്ളതും, അല്ലെങ്കിൽ സാന്ദ്രമായ വാചകത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മ വിശകലനം ആവശ്യമുള്ളതുമായിരിക്കുമ്പോൾ ക്ലോഡ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക. ഗൂഗിളിന്റെ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ ആഴത്തിൽ ആയിരിക്കുമ്പോഴോ, മിക്സഡ് മീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴോ, അല്ലെങ്കിൽ ഡോക്‌സ്-ആൻഡ്-സെർച്ച് ഫ്ലേവർഡ് വർക്ക്ഫ്ലോകൾ ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴോ ജെമിനി തിരഞ്ഞെടുക്കുക. സ്വകാര്യത, ഓഫ്‌ലൈൻ-ഇഷ് സജ്ജീകരണങ്ങൾ, പ്രത്യേക കോഡിംഗ്, കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വിലകുറഞ്ഞ ഒരു ജോലി ഉപകരണം എന്നിവ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ മുതലായവ ഓപ്ഷനുകൾക്കായി എത്തുക.

ഈ സഹായികൾക്ക് കോൺടെക്സ്റ്റ് വിൻഡോകളും മൾട്ടിമോഡൽ ഇൻപുട്ടുകളും എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

ഒരു മോഡലിന് ഒരേസമയം എത്ര സംഭാഷണവും ഒട്ടിച്ച വാചകവും ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുമെന്നതാണ് ഒരു സന്ദർഭ വിൻഡോ. വലുത് എന്നത് ദൈർഘ്യമേറിയ റിപ്പോർട്ടുകളെയും കോഡ്ബേസുകളെയും സഹായിക്കുന്നു; ചെറുത് എന്നാൽ കൂടുതൽ ചങ്കിംഗും ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകളും എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. മൾട്ടിമോഡൽ എന്നാൽ ചാർട്ടുകൾ, UI ബഗുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പിശക് സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ വാചകവും ചിത്രങ്ങളും (ചിലപ്പോൾ മറ്റ് മീഡിയ) എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ടൂളുകൾ, ബ്രൗസിംഗ്, കണക്ടറുകൾ എന്നിവ ചില സജ്ജീകരണങ്ങളെ ഫയലുകളോ വർക്ക്‌സ്‌പെയ്‌സ് ഡാറ്റയോ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. വ്യക്തമായ പ്രോംപ്റ്റ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഫാൻസി പദപ്രയോഗങ്ങളെ മറികടക്കുന്നു.

പങ്കിട്ട ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞിരിക്കാതെ ഒരു ടീമിന് എങ്ങനെ ChatGPT, ക്ലോഡ്, ജെമിനി എന്നിവ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും?

ഒരു പ്രോംപ്റ്റ് അസ്ഥികൂടത്തിൽ യോജിക്കുന്നു: പ്രേക്ഷകർ, ലക്ഷ്യം, നിയന്ത്രണങ്ങൾ, നിർബന്ധമായും ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടവ, ഒഴിവാക്കേണ്ട ടോൺ. ഓരോ ഘട്ടവും ഏത് അസിസ്റ്റന്റിന്റേതാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുക - ആശയം vs പോളിഷ് vs വസ്തുതാ പരിശോധനാ ലിസ്റ്റുകൾ. ഫിനിഷിംഗ് വോയ്‌സായി ഒരു മനുഷ്യനെ നിലനിർത്തുക. പാചകക്കുറിപ്പുകൾ പോലെ നല്ല പ്രോംപ്റ്റുകൾ സംരക്ഷിക്കുക. ഒരു പ്രായോഗിക പാറ്റേൺ ChatGPT-യെ ആംഗിളുകളിലേക്കും, ക്ലോഡിനെ ദീർഘ-സംക്ഷിപ്ത വോയ്‌സ്-സെൻസിറ്റീവ് സംഗ്രഹങ്ങളിലേക്കും, ജെമിനിയെ ഡോക്‌സിൽ സ്‌ക്രീൻഷോട്ട്-പ്ലസ്-നോട്ട്‌സ് എക്‌സ്‌ട്രാക്ഷനിലേക്കും നിയോഗിക്കുന്നു.

ക്ലയന്റ് PDF-കൾ ChatGPT-യിലോ മറ്റ് AI ചാറ്റ്ബോട്ടുകളിലോ ഒട്ടിക്കുന്നത് സുരക്ഷിതമാണോ?

സന്ദർഭ ചോർച്ച ജോലിസ്ഥലത്തെ ഒരു യഥാർത്ഥ അപകടമാണ്. സൗഹൃദ ഇന്റർഫേസുകൾ ചാറ്റിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കേണ്ട രഹസ്യങ്ങൾ ഒട്ടിക്കുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നു. അംഗീകൃത അക്കൗണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുക, ആദ്യം സെൻസിറ്റീവ് വിശദാംശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുക, ജോലിസ്ഥല നയങ്ങൾ പാലിക്കുക - പ്രത്യേകിച്ചും ഉപകരണങ്ങൾക്കോ ​​കണക്ടറുകൾക്കോ ​​ഫയലുകളിലേക്കോ വർക്ക്‌സ്‌പെയ്‌സ് ഡാറ്റയിലേക്കോ എത്താൻ കഴിയുമ്പോൾ. സ്വകാര്യതാ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കായി, ഡിഫോൾട്ട് ബിഗ്-ക്ലൗഡ് ചാറ്റുകൾക്ക് പകരം സ്വകാര്യതാ-മനസ്കതയുള്ളതോ എന്റർപ്രൈസ് ലോക്ക്-ഡൗൺ അസിസ്റ്റന്റുമാരായോ പോലുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ പരിഗണിക്കുക.

ChatGPT, Claude, അല്ലെങ്കിൽ Gemini എന്നിവയ്ക്ക് പകരം മറ്റ് LLM-കൾ എപ്പോഴാണ് ഞാൻ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്?

മുതലായവ ലെയറിൽ നിങ്ങളുടെ എഡിറ്ററിനടുത്തുള്ള കോഡിംഗ്-ഫോക്കസ്ഡ് അസിസ്റ്റന്റുകൾ, സ്വകാര്യതയെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ, അഡ്മിൻ നിയന്ത്രണങ്ങളും ഓഡിറ്റ് ലോഗുകളും ഉള്ള എന്റർപ്രൈസ് അസിസ്റ്റന്റുകൾ, ലളിതമായ റീറൈറ്റുകൾക്കുള്ള ലൈറ്റ്‌വെയ്റ്റ് സൗജന്യ ചാറ്റ്ബോട്ടുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഗുണനിലവാരവും പിന്തുണയും വ്യത്യാസപ്പെടാം, എന്നിരുന്നാലും ടെസ്റ്റ് കേസുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മീറ്റിംഗ്-ആക്ഷൻ സംഗ്രഹങ്ങൾ പോലുള്ള ഇടുങ്ങിയ ജോലിക്ക് ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിന് ഒരു വീട്ടുപേരിനെയും മറികടക്കാൻ കഴിയും. ചിലപ്പോൾ യഥാർത്ഥ വ്യത്യാസം നാലാമത്തെ ഓപ്ഷൻ ഒരു പോരാട്ടവുമില്ലാതെ നിങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്.

അവലംബം

1. ഓപ്പൺഎഐ - ചാറ്റ്ജിപിടി - chatgpt.com
2. ആന്ത്രോപിക് - ക്ലോഡ് - ആന്ത്രോപിക്.കോം
3. ഗൂഗിൾ - ജെമിനി - support.google.com
4. ആന്ത്രോപിക് - സന്ദർഭ വിൻഡോ - platform.claude.com
5. Google AI - ചിത്രങ്ങളും മിക്സഡ് ഇൻപുട്ടുകളും ഉപയോഗിച്ച് സൗകര്യപ്രദം - ai.google.dev
6. OpenAI - സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ - openai.com