ഓപ്പൺ AI ആരുടേതാണ്? [വീഡിയോയും ക്വിസും]

ചുരുക്ക ഉത്തരം: OpenAI ഒരു കക്ഷിയുടെ "ഉടമസ്ഥത"യല്ല: ഭരണ നിയന്ത്രണവും ഇക്വിറ്റിയും വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർക്ക് വലിയ ഓഹരികൾ ഉണ്ടെങ്കിലും OpenAI ഫൗണ്ടേഷന് OpenAI ഗ്രൂപ്പ് ബോർഡിനെ നിയമിക്കാനും നീക്കം ചെയ്യാനും കഴിയുമെന്ന് OpenAI പറയുന്നു. നിങ്ങൾ ഇക്വിറ്റി എന്നാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ, OpenAI ഏകദേശം 26% ഫൗണ്ടേഷനെയും ~27% മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെയും 47% ജീവനക്കാരെയും / മുൻ ജീവനക്കാരെയും / മറ്റ് നിക്ഷേപകരെയും ഉദ്ധരിക്കുന്നു.

ഇതിനു ശേഷം നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങൾ:

🔗 പെർപ്ലെക്സിറ്റി AI ആരുടേതാണ്?
പെർപ്ലെക്സിറ്റി AI ഉടമസ്ഥാവകാശം, സ്ഥാപകർ, നിക്ഷേപകർ, ഫണ്ടിംഗ് ഘടന എന്നിവ വിശദീകരിക്കുന്നു.

🔗 AI അമിതമായി പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതാണോ?
മാർക്കറ്റിംഗ് ഹൈപ്പിനെ യഥാർത്ഥ AI കഴിവുകളിൽ നിന്നും പരിമിതികളിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കുന്നു.

🔗 നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമായ AI ഉപകരണം ഏതാണ്?
ജോലികൾക്കും അപകടസാധ്യതകൾക്കുമായി AI ഉപകരണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ലളിതമായ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ്.

🔗 ഒരു AI ബബിൾ ഉണ്ടോ?
ഒരു AI കുമിളയുടെ ലക്ഷണങ്ങളും വിപണി അപകടസാധ്യതകളും നോക്കുന്നു.

OpenAI ആരുടേതാണ് - ഹ്രസ്വ പതിപ്പ് 🧃

ബുദ്ധിമാനായിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാതെ തന്നെ എനിക്ക് നൽകാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന പതിപ്പ് ഇതാ:

• നിയന്ത്രണം (ഗവേണൻസ്): ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷന് പ്രത്യേക വോട്ടിംഗ്, ഗവേണൻസ് അവകാശങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ബോർഡിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങളെയും നിയമിക്കാനും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഡയറക്ടർമാരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും കഴിയുമെന്നും ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു . അതാണ് നേരിട്ടുള്ള അർത്ഥത്തിൽ നിയന്ത്രണം. [1]

• ഇക്വിറ്റി (സാമ്പത്തിക ഉടമസ്ഥാവകാശം): ഓപ്പൺഎഐ ഒരു വിഭജനത്തെ വിവരിക്കുന്നത് ഇവിടെയാണ്:

  • ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷൻ: 26%

  • മൈക്രോസോഫ്റ്റ്: ഏകദേശം 27%

  • ജീവനക്കാർ, മുൻ ജീവനക്കാർ, മറ്റ് നിക്ഷേപകർ: 47% [1]

അപ്പോൾ, “മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് ഓപ്പൺ AI സ്വന്തമാണ്” എന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ അവർ കഥ കംപ്രസ് ചെയ്യുകയാണ്. “ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനത്തിന് അതിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശമുണ്ട്” എന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ അവർ അതും കംപ്രസ് ചെയ്യുകയാണ്. കൂടുതൽ കൃത്യമായ പതിപ്പ് ഇങ്ങനെയാണ്: ഫൗണ്ടേഷൻ ഭരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നു, അതേസമയം സാമ്പത്തിക ഉടമസ്ഥാവകാശം നിരവധി ഗ്രൂപ്പുകളായി പങ്കിടുന്നു 🤷♂️

“OpenAI ആരുടേതാണ്” എന്നതിനുള്ള ഉത്തരത്തിന്റെ നല്ല പതിപ്പ് എന്തായിരിക്കും ✅🤔

ഒരു നല്ല ഉത്തരം മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു (കൂടാതെ "സ്വന്തം" എന്ന് നടിക്കുന്നതിന് ഒരു അർത്ഥമേയുള്ളൂ):

1. നിയന്ത്രണത്തെ ഇക്വിറ്റിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു
   ഭരണം ദിശ തീരുമാനിക്കുന്നു. ആർക്കാണ് ലാഭമെന്ന് ഇക്വിറ്റി തീരുമാനിക്കുന്നു. അവർ ഇരട്ടകളല്ല, കസിൻസാണ്.

2. സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പേരുകൾ വ്യക്തമായി
   OpenAI-യുടെ സ്വന്തം എഴുത്തിൽ വിവരിക്കുന്നത്:

   • ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷൻ (ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സംഘടന, ഗവേണൻസ് കൺട്രോളർ)

   • ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് പിബിസി (ലാഭേച്ഛയുള്ള പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷൻ) [2]

3. സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
   ഏറ്റവും ശുദ്ധമായ റഫറൻസ് OpenAI-യുടെ ഘടനയെയും ഭരണ അവകാശങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള സ്വന്തം വിവരണമാണ്. [1]

സ്വകാര്യ കമ്പനികളുടെ ക്യാപ് ടേബിളുകൾ ... വഴുക്കലുള്ളതായിരിക്കാമെന്ന് ഒരു ഉറച്ച ഉത്തരം സമ്മതിക്കുന്നു. പരസ്യമായി വെളിപ്പെടുത്തിയതിനേക്കാൾ വളരെ കൃത്യമായ ഒരു വിശദീകരണം ആരെങ്കിലും നിങ്ങൾക്ക് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, അത് എങ്ങനെയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം - പുരികങ്ങൾ അൽപ്പം ഉയരണം 👀

വലിയ തന്ത്രം: “ഉടമസ്ഥാവകാശവും” “നിയന്ത്രണവും” ഒന്നല്ല 🎭

ഒരു സാധാരണ കമ്പനിയിൽ, ഓഹരി ഉടമസ്ഥാവകാശം പലപ്പോഴും അധികാരത്തിലേക്ക് മാറുന്നു. എപ്പോഴും അല്ല, പക്ഷേ പലപ്പോഴും.

ഓപ്പൺഎഐ വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നിനെ വിവരിക്കുന്നു: ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ബോർഡ് നിയമിക്കാനും നീക്കം ചെയ്യാനും ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷന് മാത്രമുള്ള പ്രത്യേക വോട്ടിംഗ്, ഭരണ അവകാശങ്ങൾ . [1]

അതുകൊണ്ട് മറ്റൊരു പാർട്ടിക്ക് വലിയ സാമ്പത്തിക പങ്കാളിത്തമുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, അവർ സ്വയം ഭരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. കോർപ്പറേറ്റ് വസ്ത്രങ്ങളിൽ ഇത് "മിഷൻ ഗാർഡ്‌റെയിലുകൾ" ആണ് - പേപ്പർവർക്കുകളും കമ്മിറ്റികളും, മിക്കവാറും വളരെയധികം കലണ്ടർ ക്ഷണങ്ങളും 📎😵

OpenAI ഘടനയുടെ ഒരു ദ്രുത മാപ്പ് (പ്ലെയിൻ ഇംഗ്ലീഷിൽ) 🗺️

ഇത് മനുഷ്യർക്ക് വായിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ നിലനിർത്താം:

• ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷൻ (ലാഭേച്ഛയില്ലാത്തത്): ഗവേണൻസ് “ആങ്കർ” ⚓

• ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് പിബിസി (ലാഭത്തിനുവേണ്ടി): ഇക്വിറ്റി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു പ്രവർത്തന ബിസിനസ്സ്, ഒരു പൊതു ആനുകൂല്യ കോർപ്പറേഷനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു [2]

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്:

• ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങൾ ദൗത്യ രൂപീകരണത്തിനും നിയന്ത്രണത്തിനും മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ വൻതോതിലുള്ള മൂലധനം സമാഹരിക്കുന്നതിന് എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചതല്ല.

• ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നവ മൂലധനം കൂടുതൽ സ്വാഭാവികമായി സമാഹരിക്കുന്നു (ഇക്വിറ്റി, നിക്ഷേപക പങ്കാളിത്തം, ജീവനക്കാരുടെ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ), പക്ഷേ അവ ശുദ്ധമായ വാണിജ്യ സമ്മർദ്ദത്തിലേക്ക് ശക്തമായി നീങ്ങിയേക്കാം.

അതുകൊണ്ട് OpenAI യുടെ സമീപനം അടിസ്ഥാനപരമായി ഇതാണ്: "ഒരു ആധുനിക ടെക് കമ്പനിയെപ്പോലെ മൂലധനം സമാഹരിക്കുക... എന്നാൽ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ ദൗത്യ കേന്ദ്രീകൃത ഭരണം നിലനിർത്തുക." [2]

അത് ടെൻഷൻ ഇല്ലാത്തതാണോ? ഇല്ല. കൊടുങ്കാറ്റ് സമയത്ത് കസേരയിൽ ബലൂൺ കെട്ടി വയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് പോലെയാണ് ഇത് - ചെയ്യാൻ കഴിയും, പക്ഷേ നിങ്ങൾ കെട്ട് വളരെയധികം ക്രമീകരിക്കേണ്ടിവരും 🎈

ഇക്വിറ്റി അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഓപ്പൺഎഐ ആരുടേതാണ് - ക്യാപ് ടേബിൾ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ 💼

ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഘടന പേജ് തലക്കെട്ട് ഇക്വിറ്റി ബ്രേക്ക്ഡൗൺ വിവരിക്കുന്നു:

• ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷൻ: 26%

• മൈക്രോസോഫ്റ്റ്: ഏകദേശം 27%

• ജീവനക്കാർ, മുൻ ജീവനക്കാർ, മറ്റ് നിക്ഷേപകർ: 47% [1]

ചില ഓൺ-ദി-ഗ്രൗണ്ട് കുറിപ്പുകൾ (കാരണം ജീവിതം ഒരിക്കലും വൃത്തിയുള്ളതല്ല):

• ആ 47% ബക്കറ്റ് വലുതും മിശ്രിതവുമാണ് - ഇത് ഒരു ഏകശിലാരൂപത്തിലുള്ള "മറ്റൊന്ന്" അല്ല, അതൊരു മിശ്രിതമാണ്.

• ധനസഹായം, ജീവനക്കാരുടെ ഗ്രാന്റുകൾ, തിരിച്ചുവാങ്ങലുകൾ, പുനഃസംഘടനകൾ എന്നിവയിലൂടെ ഇക്വിറ്റി കാലക്രമേണ മാറാം. അതിനാൽ ഈ സംഖ്യകൾ "എന്നേക്കും സ്ഥിരമാണ്" എന്ന ഏതൊരു അവകാശവാദത്തെയും... ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം 😬

ആളുകൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് "ഓപ്പൺഎഐ മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്" എന്ന് പറയുന്നത് (അത് ശരിയല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്) 🪟🧩

തുറന്നു പറയട്ടെ - മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ദൃശ്യമായ തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിയായതിനാലും, ഓപ്പൺഎഐയുടെ സാങ്കേതികവിദ്യ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലും അസൂർ ആവാസവ്യവസ്ഥയിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിനാലും ഇത് സത്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു . ആളുകൾ സംയോജനം കാണുകയും ഉടമസ്ഥാവകാശം ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തികച്ചും സാധാരണമായ തലച്ചോറിന്റെ ചലനം 🧠

എന്നാൽ ഉടമസ്ഥാവകാശം "വലിയ പങ്കാളിത്തം" എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാണ്

ഓപ്പൺഎഐയുടെ വെളിപ്പെടുത്തിയ ഇക്വിറ്റി വിഭജനം മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഓഹരി മൂല്യം ഏകദേശം 27%, ഇത് വളരെ വലുതാണ് - പക്ഷേ ഭൂരിപക്ഷമല്ല. [1]

ഗവേണൻസ് കൺട്രോൾ പോയിന്റ് (ഡയറക്ടർമാരെ നിയമിക്കുന്നതും നീക്കം ചെയ്യുന്നതും) ഫൗണ്ടേഷന്റെ പ്രത്യേക അവകാശങ്ങളോടെ ഇരിക്കുന്നതായി വിവരിക്കപ്പെടുന്നു. [1]

അതിനാൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായ പദപ്രയോഗം ഇതാണ്:

• മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഒരു പ്രധാന ഇക്വിറ്റി പങ്കാളിയും വാണിജ്യ പങ്കാളിയുമാണ് 🤝

• ഫൗണ്ടേഷനാണ് ഗവേണൻസ് കൺട്രോളർ 🧭

• ബാക്കി ഓഹരി ജീവനക്കാരുടെയും മറ്റ് നിക്ഷേപകരുടെയും കൈവശമാണ് 👥

ഇന്നത്തെ എന്റെ രൂപകം അൽപ്പം അപൂർണ്ണമാണ്: മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് സീറ്റിംഗിന് പണം നൽകി റൂട്ടിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങളുള്ള വളരെ സ്വാധീനമുള്ള ഒരു യാത്രക്കാരനെപ്പോലെയാണ് - പക്ഷേ ഫൗണ്ടേഷന് ഇപ്പോഴും ക്യാപ്റ്റന്റെ ബാഡ്ജ് ഉണ്ട്. പൂർണതയില്ല. ഇപ്പോഴും ഒരു പരിധിവരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒരു പരിധിവരെ 😵💫

ജീവനക്കാരും മറ്റ് നിക്ഷേപകരും - "നിശബ്ദ ഭൂരിപക്ഷ" ഓഹരികൾ 👥💸

ആ 47% "ജീവനക്കാർ, മുൻ ജീവനക്കാർ, മറ്റ് നിക്ഷേപകർ" എന്നിവരുടെ കൂട്ടായ്മ വളരെ പ്രധാനമാണ്.

എന്തുകൊണ്ട്:

• ജീവനക്കാർക്ക് പലപ്പോഴും ഓഹരി ആനുകൂല്യങ്ങൾ (നിലനിർത്തൽ, നിയമനം, പ്രചോദനം, അത്രയും രസകരമായ കാര്യങ്ങൾ) ലഭിക്കുന്നു.

• പുറത്തുനിന്നുള്ള നിക്ഷേപകർ മൂലധനം നൽകുകയും ഉയർച്ച പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

• മുൻ ജീവനക്കാർക്ക് നിക്ഷിപ്ത ഭാഗങ്ങൾ നിലനിർത്താം (നിബന്ധനകൾ അനുസരിച്ച്).

OpenAI-യുടെ വിവരിച്ച സജ്ജീകരണം അടിസ്ഥാനപരമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു:

• ഒരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനത്തിന്റെ ദൗത്യ കേന്ദ്രീകൃത ഭരണം

• ഒരു ടെക് കമ്പനിയുടെ കഴിവും മൂലധനവും ഉൾപ്പെടുന്ന മെക്കാനിക്സ് [2]

അതെ, അതൊരു ബാലൻസിങ് ആക്റ്റ് ആണ്. ചില ദിവസങ്ങളിൽ ഇത് ഒരുപക്ഷേ മനോഹരമായി തോന്നും. ചില ദിവസങ്ങളിൽ സ്ലാക്കിനെ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ കത്തി ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കുന്നത് പോലെ തോന്നും. 🔪📱

"വാറന്റ്" ട്വിസ്റ്റ് - ഫൗണ്ടേഷന് കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട് 🎟️📜

ആളുകൾക്ക് നഷ്ടമാകുന്ന ഒരു വിശദാംശം: വളർച്ചാ സാഹചര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അധിക ഓഹരികൾക്കുള്ള വാറണ്ട് ഫൗണ്ടേഷന്റെ ഓഹരിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു . [1]

വിവർത്തനം (പ്ലെയിൻ-ഇംഗ്ലീഷ്-ഇംഗ്ലീഷ്):

• ബിസിനസ്സ് തുടർന്നാൽ സാമ്പത്തിക പങ്കാളിത്തം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഫൗണ്ടേഷന് കഴിയും.

• ഇത് ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ദൗത്യ വിഭാഗത്തിന് ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ധനസഹായം നൽകാൻ സഹായിക്കും.

"വാണിജ്യ എഞ്ചിൻ വളരുന്നതിനനുസരിച്ച് ദൗത്യം വിഭവങ്ങൾ നേടുന്നു" എന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, അതെ - അതാണ് സാരാംശം. ആ ആശ്വാസം നൽകുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ അൽപ്പം സയൻസ് ഫിക്ഷൻ നൽകുന്നതോ നിങ്ങളുടെ ലോകവീക്ഷണത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും... ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങളുടെ ഉറക്ക ഷെഡ്യൂളും 🛌✨

പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷൻ എന്താണ്, അത് ഇവിടെ പ്രധാനമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് 🧾🌱

ഓപ്പൺഎഐ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് കമ്പനിയെ ഒരു പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷൻ (പിബിസി) എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. [2]

ഒരു പി‌ബി‌സി അടിസ്ഥാനപരമായി ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കോർപ്പറേഷനാണ്, അത് ഓഹരി ഉടമകളുടെ മൂല്യത്തിനൊപ്പം പൊതു ആനുകൂല്യ ലക്ഷ്യങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഡെലവെയറിന്റെ പി‌ബി‌സി ചട്ടം ഡയറക്ടർമാരെ ഓഹരി ഉടമകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, ഭൗതികമായി ബാധിക്കപ്പെട്ടവരുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾ, പൊതു ആനുകൂല്യ ലക്ഷ്യം എന്നിവ സന്തുലിതമാക്കുന്നതായി രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. [3]

ഇത് പുണ്യകരമായ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇത് നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടിനെ “എല്ലാറ്റിനുമുപരി ഓഹരി ഉടമകൾ” എന്നതിൽ നിന്ന് “ബാലൻസ് ബാധ്യതകൾ” എന്നതിലേക്ക് മാറ്റുന്നു. അത് ഒന്നുമല്ല.

താരതമ്യ പട്ടിക - “OpenAI ആരുടേതാണ്” എന്ന് ഉത്തരം നൽകാനുള്ള വ്യത്യസ്ത വഴികൾ 📊😵

ആളുകൾ ആവർത്തിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പെട്ടെന്നുള്ള മിത്തുകളും പതിവുചോദ്യങ്ങളും 😬✨

“അപ്പോൾ സിഇഒ ആണ് ഓപ്പൺഎഐ സ്വന്തമാക്കുന്നത്”

ഒരു സിഇഒ എന്നത് ഒരു റോളാണ്, യാന്ത്രികമായി ഉടമസ്ഥാവകാശ ഓഹരിയല്ല. പുനഃക്രമീകരിക്കപ്പെട്ട സ്ഥാപനത്തിൽ തങ്ങളുടെ സിഇഒയ്ക്ക് ഓഹരി ഓഹരി ലഭിക്കില്ലെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ അറിയിച്ചു (റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ). [4]

“OpenAI വെറുമൊരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനമാണോ”

ഭരണം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഫൗണ്ടേഷനെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പൊതു ആനുകൂല്യ കോർപ്പറേഷനെയും OpenAI വിവരിക്കുന്നു. [2]

“ശരി, പക്ഷേ ഗൗരവമായി... ഓപ്പൺഎഐ ആരുടേതാണ്”

ഇക്വിറ്റി എന്നാണ് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ : അത് ഫൗണ്ടേഷൻ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ജീവനക്കാർ/നിക്ഷേപകർ എന്നിവർക്കിടയിൽ പങ്കിടപ്പെടുന്നു. [1] നിയന്ത്രണം എന്നാണ് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ : ഫൗണ്ടേഷന്റെ ഭരണ അവകാശങ്ങളാണ് വലിയ കാര്യം. [1]

വൈബുകളെ ആശ്രയിക്കാതെ "OpenAI ആരുടേതാണ്" എന്ന് എങ്ങനെ സ്ഥിരീകരിക്കാം 🔍🧠

ഇത് വൃത്തിയായി പരിശോധിക്കണമെങ്കിൽ, മുൻഗണന നൽകുക:

• പ്രാഥമിക ഉറവിടം: OpenAI-യുടെ സ്വന്തം ഘടന വിവരണം [1]

• പ്രാഥമിക ഉറവിടം: PBC മോഡലിനെയും മിഷൻ ഫ്രെയിമിംഗിനെയും കുറിച്ചുള്ള OpenAI യുടെ വിശദീകരണം [2]

• നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം (പിബിസി അടിസ്ഥാനങ്ങൾ): ഡെലവെയറിന്റെ പിബിസി ചട്ടം [3]

ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ നിയമം ഇതാ: ആരെങ്കിലും അവരുടെ വിശദീകരണത്തിൽ “ഗവേണൻസ് കൺട്രോൾ” “ഇക്വിറ്റി സ്റ്റേക്ക്” എന്നിവയെ വേർതിരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉത്തരമല്ല, ഒരു തലക്കെട്ട് നൽകുന്നതായിരിക്കും 😌

സമാപന സംഗ്രഹം - OpenAI ആരുടേതാണ് 🧠✨

അപ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന നിർവചനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും OpenAI ആരുടേതാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് :

• ഗവേണൻസ് നിയന്ത്രണം: ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ബോർഡിനെ നിയമിക്കാനും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷന് കഴിയുമെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു . അതാണ് നിയന്ത്രണം. [1]

• ഓഹരി ഉടമസ്ഥാവകാശം: ഓപ്പൺഎഐ 26% ഫൗണ്ടേഷനും, ഏകദേശം 27% മൈക്രോസോഫ്റ്റും, 47% ജീവനക്കാർ/മുൻ ജീവനക്കാർ/മറ്റ് നിക്ഷേപകരും. [1]

• നിയമപരമായ രൂപം: ഓപ്പറേറ്റിംഗ് കമ്പനി ഒരു പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷനാണ്, ഇതിന് "പ്രൊബബിലിറ്റിയും ലാഭവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ" എന്ന നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടുണ്ട്. [2][3]

ഒരു മൂലയിലെ കട പോലെ ഒറ്റ പേരുള്ള ഒരു ഉടമയെ ആഗ്രഹിച്ചാണ് നിങ്ങൾ ഇവിടെ വന്നതെങ്കിൽ... ക്ഷമിക്കണം 😅. ഏറ്റവും കൃത്യമായ ഉത്തരം സ്പ്ലിറ്റ് എന്നതാണ്: ഫൗണ്ടേഷൻ ഭരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഉടമസ്ഥാവകാശ മൂല്യം ഒന്നിലധികം പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ പങ്കിടുന്നു.

യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണം: “OpenAI മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്” എന്ന അവകാശവാദം പരിശോധിക്കൽ 🧾🔍

രംഗം

ഒരു ഇടത്തരം സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കമ്പനിയിലെ ഒരു സംഭരണ ​​മാനേജർ ആന്തരിക ഉപയോഗത്തിനായി ഒരു AI ഉപകരണം അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു വെണ്ടർ-റിസ്ക് നോട്ട് തയ്യാറാക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക.

ഒരു മുതിർന്ന പങ്കാളി പറയുന്നു: "ഓപ്പൺഎഐ മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്, അതിനാൽ ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉൽപ്പന്നമാണ്."

ഇത് വിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, ഒരു റിസ്ക് മെമ്മോയ്ക്ക് ഇത് പര്യാപ്തമല്ല. ലേഖനം ആവർത്തിച്ച് പരാമർശിക്കുന്ന മൂന്ന് പോയിന്റുകൾ സംഭരണ ​​മാനേജർ വേർതിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്: ഭരണ നിയന്ത്രണം, ഇക്വിറ്റി ഉടമസ്ഥാവകാശം, വാണിജ്യ ലിവറേജ്.

ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ, ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകനാകുക എന്നതല്ല ലക്ഷ്യം. ഒരു സ്ഥിരീകൃത വസ്തുത പോലെ തലക്കെട്ട് ആവർത്തിക്കാത്തതും, ഉറവിടത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുമായ ഒരു വ്യക്തമായ ഉത്തരം സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം.

അവലോകകന് എന്താണ് വേണ്ടത്

• OpenAI-യുടെ നിലവിലെ ഘടന പേജ്

• ഫൗണ്ടേഷനെയും ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പിനെയും കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുന്ന ഓപ്പൺഎഐയുടെ പേജ് പിബിസി

• കമ്പനി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും ആന്തരിക റിസ്ക് ടെംപ്ലേറ്റ്

• മൂന്ന് നിരകളുള്ള ഒരു ലളിതമായ തെളിവ് പട്ടിക: അവകാശവാദം, ഉറവിടം, ആത്മവിശ്വാസം

പ്രധാന ഉറവിട പരിശോധന നേരിട്ടുള്ളതാണ്: ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷന് ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് ബോർഡിനെ നിയമിക്കാനും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു, അതേസമയം റീകാപ്പിറ്റലൈസേഷന് ശേഷം ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഇക്വിറ്റിയുടെ ഏകദേശം 27% മൈക്രോസോഫ്റ്റ് കൈവശം വയ്ക്കുന്നു. ഫൗണ്ടേഷന് 26% ഉണ്ടെന്നും ബാക്കി 47% നിലവിലുള്ള/മുൻ ജീവനക്കാരുടെയും നിക്ഷേപകരുടെയും കൈവശമാണെന്നും ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു. (ഓപ്പൺഎഐ)

ഉദാഹരണ നിർദ്ദേശം

ഒരു AI അസിസ്റ്റന്റിനൊപ്പം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മാനുവൽ അവലോകന ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റായി ഈ പ്രോംപ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുക:

“ക്ലെയിം പരിശോധിക്കുക: 'ഓപ്പൺഎഐ മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലാണ്.' ഗവേണൻസ് നിയന്ത്രണം, ഇക്വിറ്റി ഉടമസ്ഥാവകാശം, വാണിജ്യ പങ്കാളിത്തം എന്നിങ്ങനെ ഉത്തരത്തെ വേർതിരിക്കുക. സാധ്യമാകുന്നിടത്തെല്ലാം പ്രാഥമിക ഉറവിടങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക. ഉൽപ്പന്ന സംയോജനം, ക്ലൗഡ് പങ്കാളിത്തം അല്ലെങ്കിൽ നിക്ഷേപ വലുപ്പം എന്നിവ നിയന്ത്രണമായി കണക്കാക്കരുത്. ക്ലെയിം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു വാചകം ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു സംഭരണ-അപകടസാധ്യതാ കുറിപ്പിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു ചെറിയ ഉത്തരം നൽകുക.”

ഒരു നല്ല ഔട്ട്‌പുട്ട് ഇങ്ങനെയായിരിക്കും:

"മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഒരു പ്രധാന ഇക്വിറ്റി ഹോൾഡറും തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിയുമാണ്, എന്നാൽ 'ഓപ്പൺഎഐ സ്വന്തമാക്കി' എന്ന് പറയുന്നത് യോഗ്യതയില്ലാതെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്. ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് ബോർഡിനെ നിയമിക്കാനും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുമുള്ള പ്രത്യേക അവകാശങ്ങളിലൂടെ ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷൻ ഭരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു, അതേസമയം ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് ഇക്വിറ്റിയുടെ ഏകദേശം 27% മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ കൈവശമുണ്ട്."

ഒരു മോശം ഔട്ട്‌പുട്ട് ഇങ്ങനെ പറയും:

"മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഓപ്പൺഎഐ സ്വന്തമാക്കിയത് അത് കോടിക്കണക്കിന് നിക്ഷേപിച്ചതിനാലും ഓപ്പൺഎഐ അസ്യൂറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാലുമാണ്."

ആ രണ്ടാമത്തെ പതിപ്പ് നിക്ഷേപം, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ, ഉടമസ്ഥാവകാശം എന്നിവയെ ഒരു മൃദുവായ വാക്യത്തിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. വളരെ ഇന്റർനെറ്റ്. വളരെ സഹായകരമല്ല 😬

എങ്ങനെ പരീക്ഷിക്കാം

അവലോകകനോടോ സഹായിയോടോ അഞ്ച് ടെസ്റ്റ് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക:

1. ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് ബോർഡിനെ ആർക്കാണ് നിയമിക്കാനും നീക്കം ചെയ്യാനും കഴിയുക?

2. മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് എത്ര ശതമാനം ഓഹരിയുണ്ടെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു?

3. ഫൗണ്ടേഷന് എത്ര ശതമാനം ഓഹരിയുണ്ടെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു?

4. വലിയ ഓഹരി പങ്കാളിത്തം എന്നത് ഭരണ നിയന്ത്രണത്തെ യാന്ത്രികമായി അർത്ഥമാക്കുന്നുണ്ടോ?

5. "വാണിജ്യ ലിവറേജ്" എന്നത് "ഉടമസ്ഥാവകാശം" പോലെയാണോ?

ഓരോ ഉത്തരവും പ്രസക്തമായ ഉറവിടം ഉദ്ധരിക്കുകയും ഭരണത്തെ തുല്യതയിൽ നിന്ന് വേറിട്ട് നിർത്തുകയും ചെയ്താൽ മാത്രം ശരിയാണെന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തുക.

ഫലമായി

ഉദാഹരണ ഫലം: അഞ്ച് ചോദ്യങ്ങളുള്ള ഒരു അവലോകന ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സംഭരണം, നിയമം, നേതൃത്വം എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ 60 മിനിറ്റ് മുന്നോട്ടും പിന്നോട്ടും ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിന് പകരം, ഈ വർക്ക്ഫ്ലോയ്ക്ക് ഏകദേശം 20 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ ഒരു അവ്യക്തമായ ഉടമസ്ഥാവകാശ ക്ലെയിമിനെ ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഒരു റിസ്ക് നോട്ടാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയും.

അളവെടുപ്പ് അടിസ്ഥാനം: ഒരു അവലോകകൻ അഞ്ച് പരിശോധനകൾ സ്വമേധയാ പൂർത്തിയാക്കുന്ന സമയം, തുടർന്ന് അന്തിമ മൂന്ന് ഖണ്ഡിക മെമ്മോ തയ്യാറാക്കാൻ എടുത്ത സമയവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. അളക്കാവുന്ന ലക്ഷ്യം "തികഞ്ഞ നിയമ വിശകലനം" അല്ല; 5/5 ഉറവിട പിന്തുണയുള്ള ക്ലെയിമുകളും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ഉടമസ്ഥാവകാശ കുറുക്കുവഴികളും ഉള്ള ഒരു വൃത്തിയുള്ള ആന്തരിക ഉത്തരമാണിത്.

എന്ത് തെറ്റ് സംഭവിക്കാം?

"സ്വന്തം" എന്ന വാക്ക് ഒരേ അർത്ഥമുള്ള ഒരേ പദമായി കണക്കാക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ തെറ്റ്.

മറ്റൊരു സാധാരണ തെറ്റ്, OpenAI യുടെ സ്വന്തം ഘടന പേജിന് പകരം കാലഹരണപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾ, സോഷ്യൽ പോസ്റ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ കിംവദന്തികൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുക എന്നതാണ്. OpenAI അതിന്റെ നിലവിലെ സജ്ജീകരണത്തെ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പൊതു ആനുകൂല്യ കോർപ്പറേഷനായ OpenAI ഗ്രൂപ്പ് PBC നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഫൗണ്ടേഷൻ എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. (OpenAI)

അമിത ആത്മവിശ്വാസമുള്ള AI സംഗ്രഹങ്ങളും ശ്രദ്ധിക്കുക. അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വാക്യം ഏതാണെന്ന് അസിസ്റ്റന്റ് കാണിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഉത്തരം ബോർഡ് മെമ്മോയിലോ, സംഭരണ ​​ഫയലിലോ, പൊതു ലേഖനത്തിലോ ഉൾപ്പെടുത്തരുത്.

പ്രായോഗിക ഉപദേശം

"X ആരുടേതാണ്?" എന്ന ചോദ്യത്തിന്, ഉത്തരം എഴുതുന്നതിനുമുമ്പ് ഒരു ചെറിയ തെളിവ് പട്ടിക നിർമ്മിക്കുക. ഭരണം, ഇക്വിറ്റി, ലിവറേജ് എന്നിവ വെവ്വേറെ വരികളിൽ ഇടുക. ആ ഒരു ശീലം മുഴുവൻ വിശദീകരണവും ഒരു മങ്ങിയ തലക്കെട്ടിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നത് തടയുന്നു.

പതിവുചോദ്യങ്ങൾ

ഓപ്പൺഎഐയുടെ യഥാർത്ഥ ഉടമ ആരാണ്?

"ഉടമസ്ഥത" എന്നതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും അത്. ഈ ഘടനയിൽ, ഭരണ നിയന്ത്രണവും സാമ്പത്തിക ഉടമസ്ഥതയും 1:1 എന്ന അനുപാതത്തിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് ബോർഡിനെ നിയമിക്കുന്നതും നീക്കം ചെയ്യുന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രത്യേക ഭരണ അവകാശങ്ങൾ ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷന് ഉണ്ടെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ പറയുന്നു. ഫൗണ്ടേഷൻ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ജീവനക്കാർ/മുൻ ജീവനക്കാർ/മറ്റ് നിക്ഷേപകർ എന്നിവയിലുടനീളം ഒരു ഇക്വിറ്റി വിഭജനം ഓപ്പൺഎഐ പ്രത്യേകം വിവരിക്കുന്നു.

OpenAI-യുടെ സജ്ജീകരണത്തിൽ ഉടമസ്ഥാവകാശവും നിയന്ത്രണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

ഉടമസ്ഥാവകാശം സാധാരണയായി ആർക്കാണ് ഓഹരി കൈവശം വയ്ക്കുന്നത്, ആർക്കാണ് സാമ്പത്തിക നേട്ടം ലഭിക്കുന്നത് എന്നതിനെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ബോർഡ് നിയമനത്തിലൂടെയും വോട്ടിംഗ് അവകാശങ്ങളിലൂടെയും ആർക്കാണ് തീരുമാനങ്ങൾ നയിക്കാൻ കഴിയുക എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് നിയന്ത്രണം. ഈ ലേഖനം ബോർഡ്-അപ്പോയിന്റ്മെന്റ് അവകാശങ്ങളെ പ്രായോഗിക "നിയന്ത്രണ" പാളിയായി കണക്കാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് "ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഉടമസ്ഥൻ ആരാണ്" എന്നതിന് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് തുല്യതയാണോ ഭരണമാണോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ഉത്തരങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്.

ഭൂരിപക്ഷ ഓഹരി ഇല്ലെങ്കിലും ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷൻ ഓപ്പൺഎഐയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുണ്ടോ?

ഓപ്പൺഎഐയുടെ തന്നെ വിവരണം അനുസരിച്ച്, ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷന് ഓപ്പൺഎഐ ഗ്രൂപ്പ് ബോർഡിനെ നിയമിക്കാനും നീക്കം ചെയ്യാനും കഴിയും. ആരാണ് ദിശ നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിക്കുമ്പോൾ അത്തരം ഭരണ അവകാശം ലളിതമായ ഇക്വിറ്റി ശതമാനത്തെ മറികടക്കും. അതിനാൽ മറ്റ് കക്ഷികൾക്ക് വലിയ ഓഹരികൾ ഉണ്ടായിരുന്നാലും, ഫൗണ്ടേഷന്റെ വിവരിച്ച അവകാശങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിയന്ത്രണത്തിന് ഏറ്റവും പ്രധാനമാണ്.

മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് എത്ര OpenAI ഉണ്ട്?

ഓഹരി മൂല്യത്തിൽ, ഓപ്പൺഎഐ മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെ ഏകദേശം 27% എന്ന് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. അത് വളരെ വലിയ ഒരു ഓഹരിയാണ്, പക്ഷേ ഭൂരിപക്ഷമല്ല. പങ്കാളിത്ത ദൃശ്യപരതയും ഉൽപ്പന്ന സംയോജനവും ആളുകളെ പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഏറ്റെടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമെന്ന് ലേഖനം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഒരു പ്രധാന പങ്കാളിയും തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിയുമാണ് എന്നതാണ് മികച്ച ഒരു ഫ്രെയിം, അതേസമയം ഭരണ നിയന്ത്രണം ഫൗണ്ടേഷനുമായി ഇരിക്കുന്നതായി വിവരിക്കപ്പെടുന്നു.

OpenAI ഉടമകൾക്കുള്ള ഇക്വിറ്റി വിഭജനം എന്താണ്?

ഓപ്പൺഎഐ ഫൗണ്ടേഷന് ഏകദേശം 26%, മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് ~27%, ജീവനക്കാർക്കും മുൻ ജീവനക്കാർക്കും മറ്റ് നിക്ഷേപകർക്കും 47% എന്നിങ്ങനെ ഹെഡ്‌ലൈൻ വിഭജനം ഓപ്പൺഎഐ വിവരിക്കുന്നു. "47%" ബക്കറ്റ് ഒരു ഏകീകൃത ഗ്രൂപ്പല്ല, മറിച്ച് മിശ്രിതമാണ്. ധനസഹായം, ഗ്രാന്റുകൾ, പുനഃസംഘടന എന്നിവയിലൂടെ ഇക്വിറ്റി വിഹിതങ്ങൾ കാലക്രമേണ മാറാമെന്നും ലേഖനം പറയുന്നു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ആളുകൾ "ഓപ്പൺഎഐ മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്" എന്ന് പറയുന്നത്?

കാരണം മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ദൃശ്യമാകുന്ന വാണിജ്യ പങ്കാളിയാണ്, കൂടാതെ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലും അസൂരിലും ഓപ്പൺഎഐയുടെ സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. പലരും ആഴത്തിലുള്ള സംയോജനത്തെ ഉടമസ്ഥതയുമായി തുലനം ചെയ്യുന്നു. ലേഖനം വാദിക്കുന്നത് അതൊരു വിഭാഗ പിശകാണ്: പങ്കാളിത്തങ്ങൾ ലിവറേജും വിതരണവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ ഇക്വിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ഗവേണൻസ് നിയന്ത്രണത്തിന് തുല്യമല്ല. വെളിപ്പെടുത്തിയ ഇക്വിറ്റി ശതമാനം വലുതാണ്, പക്ഷേ ഭൂരിപക്ഷമല്ല.

ഓപ്പൺഎഐ ഒരു പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷൻ ആണെന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?

ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് കമ്പനി ഒരു പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷനായാണ് (പിബിസി) രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്ന് ലേഖനം പറയുന്നു. ഓഹരി ഉടമകളുടെ മൂല്യത്തിന് മാത്രം മുൻഗണന നൽകുന്നതിനുപകരം, പൊതു ആനുകൂല്യ ലക്ഷ്യങ്ങളും ഓഹരി ഉടമകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളും സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനാണ് ഒരു പിബിസി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. അത് ഫലങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല, പക്ഷേ ഡയറക്ടർമാർ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടിനെ ഇത് മാറ്റുന്നു. ഇവിടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന "മൂലധനം സമാഹരിക്കുക, ദൗത്യ സംരക്ഷണം നിലനിർത്തുക" എന്ന യുക്തിയുടെ ഭാഗമാണിത്.

കിംവദന്തികളെ ആശ്രയിക്കാതെ "OpenAI ആരുടേതാണ്" എന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയും?

ഗവേണൻസ് കൺട്രോൾ, ഇക്വിറ്റി ഉടമസ്ഥാവകാശം, കരാർ ലിവറേജ് എന്നിവ വേർതിരിച്ചുകൊണ്ട് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുക. മൂന്നാം കക്ഷി "ക്യാപ് ടേബിൾ" ക്ലെയിമുകൾക്ക് പകരം ഓപ്പൺഎഐയുടെ പ്രാഥമിക ഘടനയ്ക്കും ഗവേണൻസ് പേജുകൾക്കും മുൻഗണന നൽകാൻ ലേഖനം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. സ്വകാര്യ-കമ്പനി ഉടമസ്ഥാവകാശ വിശദാംശങ്ങൾ വഴുക്കലുള്ളതായിരിക്കാമെന്നും ഭാവിയിലെ ധനസഹായത്തോടെ മാറിയേക്കാം എന്നും ഇത് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. നിയന്ത്രണവും ഇക്വിറ്റിയും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ആർക്കെങ്കിലും കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് ഒരു തലക്കെട്ട് മാത്രമായിരിക്കാം.

അവലംബം

[1] OpenAI ഞങ്ങളുടെ ഘടന - OpenAI ഉടമസ്ഥതയും ഭരണ നിയന്ത്രണവും
[2] എല്ലാവർക്കും പ്രയോജനപ്പെടുന്നതിനായി നിർമ്മിച്ച ഓപ്പൺഎഐ - പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷൻ മോഡൽ
[3] ഡെലവെയർ കോഡ് ശീർഷകം 8 - പബ്ലിക് ബെനിഫിറ്റ് കോർപ്പറേഷൻ നിയമവും ഡയറക്ടറുടെ ചുമതലകളും
[4] റോയിട്ടേഴ്‌സ് (ഒക്ടോബർ 28, 2025) - സിഇഒ സാം ആൾട്ട്മാന് ഓഹരി ഓഹരി ലഭിക്കില്ലെന്ന് ഓപ്പൺഎഐ അറിയിച്ചു

ഔദ്യോഗിക AI അസിസ്റ്റന്റ് സ്റ്റോറിൽ ഏറ്റവും പുതിയ AI കണ്ടെത്തുക

ഞങ്ങളേക്കുറിച്ച്