ചുരുക്ക ഉത്തരം: നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് വളരെ യൂണിഫോം, പൊതുവായത്, അമിതമായി മിനുക്കിയതായി വായിക്കുമ്പോൾ AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടും, കാരണം ഡിറ്റക്ടറുകൾ പലപ്പോഴും മെഷീൻ ഔട്ട്പുട്ടിനായി വൃത്തിയുള്ള പാറ്റേണുകളെ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു. ഓരോ വാക്യവും, ഖണ്ഡികയും, സംക്രമണവും തുല്യമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, ഉപകരണം കഴിവിനെ മനുഷ്യനേക്കാൾ കൃത്രിമമായി കണക്കാക്കിയേക്കാം.
പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ:
താളം: ഗദ്യത്തിന് പാറ്റേൺ കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നതിനായി ഹ്രസ്വ, ഇടത്തരം, ദീർഘ വാക്യങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുക.
പ്രത്യേകത: അമൂർത്തമായ അവകാശവാദങ്ങൾക്കും സ്റ്റോക്ക് ശൈലികൾക്കും പകരം വ്യക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ, സ്റ്റേക്കുകൾ, കൂടുതൽ വ്യക്തമായ നാമങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുക.
ശബ്ദം: ഒരു യഥാർത്ഥ മനസ്സ് ദൃശ്യമായി തുടരുന്നതിന് സൗമ്യമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ, സങ്കോചങ്ങൾ, സ്വാഭാവിക പദപ്രയോഗങ്ങൾ എന്നിവ നിലനിർത്തുക.
എഡിറ്റിംഗ്: വ്യക്തതയ്ക്കായി എഡിറ്റ് ചെയ്യുക, പക്ഷേ പുനരവലോകനം എല്ലാ വൈചിത്ര്യങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിർത്തുക.
ഘടന: ടെംപ്ലേറ്റ് പോലുള്ള ഒഴുക്ക് കുറയ്ക്കുന്നതിന് ആവർത്തിച്ചുള്ള ഖണ്ഡിക രൂപങ്ങളും വാക്യ തുറക്കലുകളും വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുക.
🔗 AI ഡിറ്റക്ടറുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു
മെഷീൻ എഴുതിയ വാചകം കണ്ടെത്താൻ സിഗ്നലുകൾ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അറിയുക.
🔗 AI ഡിറ്റക്ടറുകൾ വിശ്വസനീയമാണോ?
കണ്ടെത്തൽ ഫലങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും എപ്പോൾ അവയെ വിശ്വസിക്കണമെന്നും മനസ്സിലാക്കുക.
🔗 AI യുടെ എത്ര ശതമാനം സ്വീകാര്യമാണ്?
ഉപന്യാസങ്ങളിലും ജോലിയിലും സ്വീകാര്യമായ AI ഉപയോഗത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ.
🔗 AI എത്രത്തോളം കൃത്യമാണ്?
കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ, പരിധികൾ, യഥാർത്ഥ പ്രകടനങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അവലോകനം.
എന്റെ എഴുത്ത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ചെറിയ വിശദീകരണം 🧠
മിക്ക AI ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കും നിങ്ങളുടെ വാചകം ആരാണ് എഴുതിയതെന്ന് അറിയില്ല. അവർ അനുമാനിക്കുന്നു. അവർ ഊഹിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ അവർ ഉറക്കെ ഊഹിക്കുന്നു. GPTZero, Turnitin
"എന്റെ എഴുത്ത് AI ആയി അടയാളപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?" എന്ന് ആളുകൾ ചോദിക്കുമ്പോൾ , പൊതുവായ കാരണങ്ങൾ സാധാരണയായി ഇങ്ങനെയായിരിക്കും:
-
നിങ്ങളുടെ വാക്യങ്ങളെല്ലാം ഒരേ നീളത്തിലാണ്
-
നിങ്ങളുടെ പദപ്രയോഗം മിനുസപ്പെടുത്തിയതാണ്, പക്ഷേ പൊതുവായതാണ്
-
“കൂടാതെ,” “കൂടാതെ,” “ഉപസംഹാരമായി” എന്നിങ്ങനെയുള്ള ധാരാളം സംക്രമണങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു
-
നിങ്ങൾ ശക്തമായ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായമോ അസംസ്കൃതമായ പ്രത്യേകതയോ ഒഴിവാക്കുന്നു
-
നിങ്ങളുടെ ഖണ്ഡികകൾ തുല്യ ഘടനയുള്ളതായി തോന്നുന്നു, മിക്കവാറും വളരെ തുല്യമാണ്
-
എല്ലാ പരുക്കൻ അരികുകളും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതുവരെ നിങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കുക GPTZero, പാറ്റേണുകൾ
ആ അവസാനത്തേത് ആളുകളെ അമ്പരപ്പിക്കുന്നു. മനുഷ്യ എഴുത്തിൽ പലപ്പോഴും ടെക്സ്ചർ ഉണ്ട് - ചെറിയ കുതിച്ചുചാട്ടങ്ങൾ, വ്യത്യസ്തമായ പദപ്രയോഗം, എഴുത്തുകാരൻ ആവേശഭരിതനായതിനാൽ ദീർഘനേരം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു വാചകം, തുടർന്ന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഒരു ചെറിയ മൂർച്ചയുള്ള വാചകം. AI- ജനറേറ്റുചെയ്ത വാചകം എല്ലാം വൃത്തിയുള്ള ഒരു ചെറിയ ട്രേയിലേക്ക് മിനുസപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം ഡിറ്റക്ടറുകൾ പലപ്പോഴും പ്രവചനാതീതത, കുറഞ്ഞ വ്യതിയാനം, ആവർത്തിച്ചുള്ള ശൈലി എന്നിവയ്ക്കായി തിരയുന്നു GPTZero, പാറ്റേണുകൾ. വളരെ വൃത്തിയുള്ളത്. ഏതാണ്ട് സംശയാസ്പദമായി വൃത്തിയുള്ളത് 😅
ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക് വൃത്തിയും വെടിപ്പുമാണ് ഇഷ്ടം.
താരതമ്യ പട്ടിക - സാധാരണ AI-ഫ്ലാഗ് ട്രിഗറുകളും അവ സാധാരണയായി പരിഹരിക്കുന്നതും 📊
| പാറ്റേൺ അല്ലെങ്കിൽ ശീലം | എന്ത് ഡിറ്റക്ടറിന് "കാണാൻ" കഴിയും? | യഥാർത്ഥ എഴുത്തിൽ ഇത് എങ്ങനെ പ്രകടമാകുന്നു | സാധാരണയായി മികച്ച പരിഹാരം |
|---|---|---|---|
| ഒരേ നീളമുള്ള വാക്യങ്ങൾ | കുറഞ്ഞ വ്യതിയാനം, നിയന്ത്രിത താളം | ഓരോ വരിയും ഇടത്തരം വലിപ്പമുള്ളതും ശ്രദ്ധയുള്ളതുമായി തോന്നുന്നു | ഷോർട്ട്, ലോങ്ങ് എന്നിവ മിക്സ് ചെയ്യുക. പിന്നെ ഇടയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും |
| പൊതുവായ പദസമുച്ചയം | പ്രവചനാതീതമായ പദ ചോയ്സ് | "ഇന്നത്തെ വേഗതയേറിയ ലോകത്ത്" തരം ഊർജ്ജം | പ്രത്യേകതകൾ, ഉദാഹരണങ്ങൾ, യഥാർത്ഥ ഓഹരികൾ എന്നിവയിൽ കൈമാറ്റം ചെയ്യുക |
| പരിവർത്തനങ്ങളുടെ അമിത ഉപയോഗം | ഫോർമുലിക് ഫ്ലോ | "ആദ്യം, രണ്ടാമത്, ഒടുവിൽ..." വീണ്ടും വീണ്ടും | അവയിൽ പകുതി നീക്കം ചെയ്യൂ, ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ |
| വ്യക്തിപരമായ ആക്ഷേപമില്ല | വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത ശബ്ദം | ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ആരും അവിടെ ഉള്ളതായി തോന്നുന്നില്ല | കാഴ്ചപ്പാട്, പ്രതികരണം, മുൻഗണന, നേരിയ പക്ഷപാതം പോലും ചേർക്കുക |
| സംഗ്രഹ ഭാഷ വളരെയധികം കൂടുതലാണ് | ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള അമൂർത്തീകരണം | "ഇത്..." ന്റെ പ്രാധാന്യം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു | സംഗ്രഹത്തിന് പകരം വ്യക്തമായ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകുക |
| എല്ലായിടത്തും തികഞ്ഞ വ്യാകരണം | ഹൈപ്പർ-ക്ലീൻ ഔട്ട്പുട്ട് | ഒരു മുഴയുമില്ല, ഒരു ചുളിവുമില്ല - ഭയങ്കരം | സ്വാഭാവിക താളം നിലനിൽക്കട്ടെ, അതിനെ മിനുസപ്പെടുത്തരുത് |
| ആവർത്തന ഖണ്ഡികാ രൂപം | ടെംപ്ലേറ്റ് ഫീൽ | വിഷയ വാക്യം, വിശദീകരണം, ഉദാഹരണം, ആവർത്തനം | ചിലപ്പോഴൊക്കെ മനഃപൂർവ്വം പാറ്റേൺ ലംഘിക്കുക |
| ശൂന്യമായ സങ്കീർണ്ണത | ആകർഷകം പക്ഷേ അവ്യക്തം | വലിയ വാക്കുകൾ വളരെ ചെറിയ പ്രവൃത്തികൾ മാത്രം ചെയ്യുന്നു | ലളിതമായ ഭാഷ വിജയിക്കുന്നിടത്ത് ലളിതമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുക |
| അമിത എഡിറ്റിംഗ് | മെഷീൻ പോലുള്ള പോളിഷ് | വൃത്തിയാക്കലിനടിയിൽ ശബ്ദം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു | വ്യക്തതയ്ക്കായി എഡിറ്റ് ചെയ്യുക, വന്ധ്യംകരണത്തിനല്ല |
ആ പട്ടിക മാന്ത്രികമല്ല, പക്ഷേ അത് സാധാരണ സംശയിക്കുന്നവരെയെല്ലാം പിടികൂടുന്നു. എന്റെ സ്വന്തം എഡിറ്റിംഗ് ജോലിയിൽ, ഫ്ലാഗ് ചെയ്ത ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ പലപ്പോഴും ചില സയൻസ് ഫിക്ഷൻ രീതിയിൽ “വളരെ റോബോട്ടിക്” ആയിരിക്കില്ല. അവ അമിതമായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. വളരെ നേരം വെച്ചിരിക്കുന്ന ടോസ്റ്റ് പോലെ - സാങ്കേതികമായി, സ്റ്റിൽ ബ്രെഡ്, പക്ഷേ ശരിയായ ഫീൽ അല്ല. 🍞
മനുഷ്യത്വമുള്ളതായി തോന്നുന്ന ഒരു നല്ല എഴുത്ത് പതിപ്പിനെ എങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കാം? ✨
മനുഷ്യത്വത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നല്ല എഴുത്ത് അത്ര മോശമല്ല. തുറന്നു പറഞ്ഞാൽ, ആളുകൾ "കൂടുതൽ മാനുഷികമായി എഴുതുക" എന്ന് പറയും, ചിലപ്പോൾ അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് "ദയവായി ക്രമരഹിതമായ തെറ്റുകൾ ചേർക്കുക" എന്നാണ്. അത് ശരിയായ തീരുമാനമല്ല.
ഇത് സഹായിക്കുന്നതെന്താണ്:
-
താളവ്യത്യാസം - ചില വാക്യങ്ങൾ വേഗത്തിൽ ചലിക്കണം, മറ്റുള്ളവ അല്പം അലഞ്ഞുതിരിയണം.
-
പ്രത്യേകത - യഥാർത്ഥ പേരുകൾ, യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണങ്ങൾ, യഥാർത്ഥ ദൃശ്യങ്ങൾ, യഥാർത്ഥ ഓഹരികൾ
-
അഭിപ്രായം - വാചാലനാകരുത്, മറിച്ച് ദൃശ്യമായ ഒരു മനസ്സ് മാത്രം.
-
സ്വാഭാവിക ഊന്നൽ - ഇവിടെയോ അവിടെയോ ഒരു വാക്യത്തിന്റെ ഭാഗം വളരെ മാനുഷികമായി തോന്നാം.
-
സെലക്ടീവ് അപൂർണ്ണത - പിശകുകളല്ല, കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ടെക്സ്ചർ പോലെയാണ്.
-
ടെംപ്ലേറ്റ് ഭാഷ കുറവ് - സ്റ്റോക്ക് ആമുഖങ്ങളും റോബോട്ടിക് നിഗമനങ്ങളും കുറവ്.
-
പുതിയ പദസമുച്ചയം - നിങ്ങൾ പറയുന്ന രീതിയിൽ കാര്യം പറയുക
മനുഷ്യ എഴുത്തിൽ സാധാരണയായി വിരലടയാളങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. AI-ഇഷ് എഴുത്ത് പലപ്പോഴും മാഞ്ഞുപോയതായി തോന്നുന്നു. വൃത്തിയുള്ളതും തിളക്കമുള്ളതും മറക്കാൻ പറ്റാത്തതുമാണ്.
"എന്റെ എഴുത്ത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?" എന്നതിന് പിന്നിലെ പ്രശ്നത്തിന്റെ കാതൽ അതാണ്. നിങ്ങൾ വളരെയധികം വിരലടയാളങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകാം. 🖐️
ഏറ്റവും വലിയ കാരണം - നിങ്ങളുടെ എഴുത്തിന്റെ താളം വളരെ പ്രവചനാതീതമാണ് 🎵
എഴുത്തിൽ ഏറ്റവും വേഗത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മാർഗ്ഗം വാക്യങ്ങളുടെ ഏകീകൃതതയാണ്. ഏകീകൃതത തിന്മയായതിനാലോ അതുപോലുള്ള നാടകീയമായതിനാലോ അല്ല, മറിച്ച് വാക്യങ്ങളുടെ ദൈർഘ്യം, ശൈലി, മൊത്തത്തിലുള്ള "പൊട്ടിത്തെറി" എന്നിവയിലെ കുറഞ്ഞ വ്യതിയാനങ്ങളോട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ പലപ്പോഴും പ്രതികരിക്കുന്നതിനാലാണ്. GPTZero, പാറ്റേണുകൾ.
പ്രവചിക്കാവുന്ന താളം എങ്ങനെയിരിക്കുമെന്ന് ഇതാ:
-
മിക്ക വാക്യങ്ങളും ഇടത്തരം നീളമുള്ളവയാണ്
-
മിക്ക ഖണ്ഡികകളിലും ഏകദേശം ഒരേ എണ്ണം വരികൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു
-
ഓരോ ഖണ്ഡികയും ഒരു ക്ലീൻ സെറ്റപ്പ് വാക്യത്തോടെ ആരംഭിക്കുന്നു
-
ഓരോ ആശയവും അടുത്തത് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഭംഗിയായി അവസാനിക്കുന്നു
ആ ഘടന തെറ്റല്ല. അത് വളരെ പെരുമാറ്റമുള്ളതാണ്.
യഥാർത്ഥ ആളുകൾ എപ്പോഴും പാറ്റിയോ ടൈലുകൾ ഇടുന്നത് പോലെ എഴുതാറില്ല. നമ്മൾ വേഗത കൂട്ടുന്നു. നമ്മൾ സ്വയം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു ഉദാഹരണം പ്രാധാന്യമുള്ളതിനാൽ നമ്മൾ വളരെ നേരം അതിൽ ചാരി നിൽക്കുന്നു. പിന്നെ പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും കഠിനമായി നിലകൊള്ളുന്ന ഒരു ചെറിയ വാചകം ഉപയോഗിച്ച് നമ്മൾ പിന്നോട്ട് പോകുന്നു. ആ അസമത്വം ഒരു മനുഷ്യ വികാരം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കൂടാതെ മനുഷ്യ എഴുത്തിലെ വ്യതിയാനത്തെയും "പൊട്ടിത്തെറിയും" കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ ഡിറ്റക്ടർ നിർമ്മാതാക്കൾ വിവരിക്കുന്നതിന് സമാനമാണിത്. GPTZero, Patterns.
പകരം ഇത് പരീക്ഷിച്ചുനോക്കൂ:
-
ഒരു നീണ്ട വാക്യത്തിന് ശേഷം ഒരു ചെറിയ വാക്യം എഴുതുക
-
ഊന്നൽ നൽകുന്നതിനായി ഒരു ഖണ്ഡികയെ ഒറ്റ വരി ചിന്തയായി വിഭജിക്കുക
-
ഇടയ്ക്കിടെ ഒരു ചെറിയ ചോദ്യം ചോദിക്കൂ
-
വാക്യ ശകലങ്ങൾ മിതമായി ഉപയോഗിക്കുക, പക്ഷേ സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കുക
-
എല്ലാ ഖണ്ഡികകളും ഒരേ ആകൃതിയിലേക്ക് നിർബന്ധിക്കുന്നത് നിർത്തുക
ഉദാഹരണത്തിന്:
വളരെ തുല്യം:
AI കണ്ടെത്തലിലെ പ്രശ്നം, പല സിസ്റ്റങ്ങളും പാറ്റേണുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഈ പാറ്റേണുകൾ നിയമാനുസൃതമായ മനുഷ്യ എഴുത്തുമായി ഓവർലാപ്പ് ചെയ്തേക്കാം. തൽഫലമായി, തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ പലപ്പോഴും സംഭവിക്കാം.
കൂടുതൽ മാനുഷികത:
AI ഡിറ്റക്ടറുകൾ പാറ്റേണുകൾക്കായി തിരയുന്നു. പ്രശ്നം ലളിതമാണ്: മനുഷ്യ എഴുത്തുകാർ അതേ പാറ്റേണുകൾ ധാരാളം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഉപകരണം നിങ്ങളുടെ ഖണ്ഡികയിലേക്ക് കണ്ണിറുക്കുന്നു, തോളിൽ തോൾ ചേർക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ അത് തെറ്റായി മനസ്സിലാക്കുന്നു.
ഒരേ അർത്ഥം. വ്യത്യസ്ത സ്പന്ദനം. 💥
മറ്റൊരു പ്രധാന കാരണം - നിങ്ങളുടെ വാക്കുകൾ മിനുസപ്പെടുത്തിയതായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ശൂന്യമാണ് 🪞
പല ഫ്ലാഗ് ചെയ്ത എഴുത്തുകളും വ്യാകരണപരമായി ശക്തവും അർത്ഥപരമായി നേർത്തതുമാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, അത് ബുദ്ധിപരമായി തോന്നുമെങ്കിലും വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ പറയുന്നുള്ളൂ.
എഴുത്തുകാർ ആശ്രയിക്കുമ്പോൾ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു:
-
വിശാലമായ അവകാശവാദങ്ങൾ
-
അമൂർത്ത നാമങ്ങൾ
-
സുരക്ഷിതം, അക്കാദമിക് പദസമുച്ചയം
-
ഫില്ലർ ട്രാൻസിഷനുകൾ
-
പുനരുപയോഗിച്ച ബിസിനസ്-സ്പീക്ക്
നിങ്ങൾ ഇത് മുമ്പ് കണ്ടിട്ടുണ്ട്:
-
"ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്..."
-
"ഇത് ..." ന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ അടിവരയിടുന്നു
-
"ഇന്നത്തെ പരിണമിക്കുന്ന ഭൂപ്രകൃതിയിൽ..."
-
"വിവിധ ഘടകങ്ങൾ ഇതിന് കാരണമാകുന്നു..."
ഇവയൊന്നും യാന്ത്രികമായി മോശമല്ല. പക്ഷേ വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് അടുക്കി വയ്ക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് ഒരു തവിട്ട് നിറമുള്ള മുറിയിൽ ഒരു കമ്മിറ്റി എഴുതിയ ഒരു ബ്രോഷർ പോലെ തോന്നാൻ തുടങ്ങും. അതൊരു ഭയാനകമായ ചിത്രമാണ് - പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകും 😬
കൂടുതൽ കോൺക്രീറ്റ് ആക്കുക
ഇതിനുപകരമായി:
-
"ശക്തമായ എഴുത്ത് ആധികാരികതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു."
ശ്രമിക്കുക:
-
"ശക്തമായ എഴുത്ത്, നല്ല ബുദ്ധിശക്തിയുള്ള ഒരാൾ എഴുതിയത് പോലെ തോന്നുന്നു."
ഇതിനുപകരമായി:
-
"എഴുത്തുകാർ വ്യക്തതയിലും ഇടപെടലിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം."
ശ്രമിക്കുക:
-
"ഒരു വാചകം ഏതാണ്ട് ഏതൊരു ലേഖനത്തിലും ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, അത് കഴിയാത്തത്രയും മുറുക്കുക."
പ്രത്യേക ഭാഷ സഹായിക്കുന്നു, കാരണം യഥാർത്ഥ ആളുകൾ ചിന്തകളെ മൂർത്തമായ ഒന്നിൽ ഉറപ്പിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. ഒരു രംഗം. ഒരു പരാതി. ഒരു മുൻഗണന. ഒരു ചെറിയ വിശദാംശം. AI ഡിറ്റക്ടറുകൾ അമിതമായി പൊതുവായതോ ആവർത്തിച്ചുള്ളതോ ആയ ശൈലികൾ വ്യക്തമായി തിരയുന്നു, അവ്യക്തവും അമൂർത്തവുമായ പദപ്രയോഗം സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണിത്. GPTZero. AI പലപ്പോഴും വിശാലമായ കവറേജിലേക്ക് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി പോകുന്നു. മനുഷ്യർ മൂർച്ചയുള്ള അരികുകൾ ഓർമ്മിക്കുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു.
എഡിറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ശബ്ദം ഇല്ലാതാക്കുന്നുണ്ടാകാം ✂️
ഇത് സാധാരണയായി നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതുകൊണ്ട് വേദനാജനകമാണ്.
പലരും സ്വാഭാവികമായി ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു, പിന്നീട് ജീവിതത്തെ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നു. അവർ സങ്കോചങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നു, വൈചിത്ര്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നു, ലളിതമായ വാക്കുകൾക്ക് പകരം "മികച്ച" വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഡ്രാഫ്റ്റ് ഔദ്യോഗികമായി തോന്നുന്നതുവരെ ഓരോ ബമ്പും സുഗമമാക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇനി അത് അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല.
മനുഷ്യന്റെ എഴുത്തിനെ മനുഷ്യനായി തോന്നിപ്പിക്കുന്ന ക്രമക്കേട് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ആ വൃത്തിയാക്കൽ ഡിറ്റക്ടറുകളെ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും പദാവലിയിലും ഘടനയിലും ഫലം കൂടുതൽ പ്രവചനാതീതമാകുമ്പോൾ GPTZero, പാറ്റേണുകൾ.
നിങ്ങൾ അമിതമായി എഡിറ്റ് ചെയ്തതിന്റെ സൂചനകൾ
-
നീ എല്ലാ സാധാരണ വാക്യങ്ങളും ഒരു ഔപചാരിക വാക്യം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു
-
"വസ്തുനിഷ്ഠമായി" തോന്നിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ശക്തമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തു
-
നീ അസാധാരണമായ വരികൾ സുരക്ഷിതമായവയാക്കി മാറ്റി
-
സൃഷ്ടിയുടെ താളം നൽകിയ സ്വാഭാവിക ആവർത്തനം നിങ്ങൾ തിരുത്തി
-
വളരെ അനൗപചാരികമായി തോന്നിയതിനാൽ നിങ്ങൾ വ്യക്തിത്വം ഇല്ലാതാക്കി
ഇതാ ആ സങ്കീർണ്ണമായ സത്യം - നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച മാനുഷിക സിഗ്നലുകളിൽ ചിലത് നിങ്ങൾ മുറിക്കാൻ പോകുന്ന ഭാഗങ്ങളാണ്.
തീർച്ചയായും എല്ലാവരും അങ്ങനെയല്ല. നല്ല വിധി പാലിക്കുക. എന്നാൽ ഓരോ വാക്യവും ഒരുപോലെ മിനുസപ്പെടുത്തിയതായി തോന്നിയാൽ, ഫലം പൂർണ്ണമായും മിനുസപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ പോലും യന്ത്രനിർമ്മിതമായി തോന്നാം. ഒരു ഷർട്ട് ലാമിനേറ്റ് ചെയ്തതായി തോന്നുന്നതുവരെ ഇസ്തിരിയിടുന്നത് പോലെയാണിത്. സാങ്കേതികമായി ശ്രദ്ധേയമാണ്, ഒരുതരം, പക്ഷേ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നു. 👔
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഡിറ്റക്ടറുകൾ പലപ്പോഴും കഴിവുള്ള എഴുത്തുകാരെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് 😑
ആരും കേൾക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഭാഗമാണിത്. ശക്തരായ എഴുത്തുകാർ, പ്രത്യേകിച്ച് വിദ്യാർത്ഥികൾ, മാർക്കറ്റർമാർ, ബ്ലോഗർമാർ, പ്രൊഫഷണലുകൾ എന്നിവർക്ക്, വ്യക്തവും സംഘടിതവും കുറഞ്ഞ പിശകുള്ളതുമായ ഗദ്യം എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്ന് അറിയാവുന്നതിനാൽ പലപ്പോഴും പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും കൂടുതൽ വിമർശനങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരുന്നു. കൂടാതെ, AI റൈറ്റിംഗ് GPTZero, Patterns എന്നിവയുമായി.
അത് AI പലപ്പോഴും എഴുതുന്ന രീതിയുമായി ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നു.
അപ്പോൾ പ്രശ്നം നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് വ്യാജമാണെന്നതല്ല. നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കാം:
-
യോജിച്ച
-
നിഷ്പക്ഷമായ സ്വരം
-
നന്നായി ഘടനയുള്ള
-
വാക്യ താളത്തിൽ ആവർത്തിക്കുന്ന
-
കുറഞ്ഞ വിവരണ ടെക്സ്ചർ GPTZero, സ്റ്റാൻഫോർഡ് HAI
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു മോശം ഡിറ്റക്ടറിന് കീഴിൽ കഴിവ് സംശയാസ്പദമായി കാണപ്പെട്ടേക്കാം.
അത് കേൾക്കുമ്പോൾ തമാശയായി തോന്നും, കാരണം, അത് അങ്ങനെയാണ്. AI ഡിറ്റക്ഷൻ പലപ്പോഴും ടോസ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കിയാൽ അടിക്കുന്ന പുക അലാറം പോലെയാണ്. ചൂട് ഉണ്ടായിരുന്നു, അതെ. പക്ഷേ നമ്മൾ ഇതുവരെ കെട്ടിടം ഒഴിപ്പിക്കരുത്. 🔥
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഉപകരണങ്ങൾ നിങ്ങളെ പരിശോധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ, അവ തെറ്റായി വായിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള സിഗ്നലുകൾ ക്രമീകരിക്കുന്നത് അർത്ഥവത്താണ്.
മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ചുവന്ന പതാകകൾ - ആളുകൾ മറക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ 👀
ചില പാറ്റേണുകൾ സൂക്ഷ്മമാണ്. അവ "AI" എന്ന് അലറുന്നില്ല, പക്ഷേ അവ നിശബ്ദമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.
1. വാക്യ തുറക്കലുകൾ ആവർത്തിക്കുക
ഒരേ ഘടനയിൽ തുടങ്ങുന്ന വാക്യങ്ങളുടെ എണ്ണം വളരെ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, ഡ്രാഫ്റ്റിന് ടെംപ്ലേറ്റ് ചെയ്തതായി തോന്നും.
ഉദാഹരണങ്ങൾ:
-
"ഇത് കാണിക്കുന്നു..."
-
"ഇതിനർത്ഥം..."
-
"ഇത് ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നു..."
-
"ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു..."
അവ കൂട്ടിക്കലർത്തുക. അല്ലെങ്കിൽ മുഴുവനായും നീക്കം ചെയ്യുക.
2. വ്യക്തമായ കാര്യങ്ങൾ അമിതമായി വിശദീകരിക്കൽ
മനുഷ്യ എഴുത്തുകാർ ചിലപ്പോൾ പൊതുവായ ധാരണകൾ അനുമാനിക്കുന്നു. AI പലപ്പോഴും എല്ലാം പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കുന്നു. അത് വാചകത്തെ പാഡ് ചെയ്തതായി തോന്നിപ്പിക്കും.
3. എല്ലായ്പ്പോഴും സമതുലിതമായ വാദം
യഥാർത്ഥ മനുഷ്യർ എപ്പോഴും പൂർണ്ണ സമമിതിയിൽ ആയിരിക്കണമെന്നില്ല. നമ്മൾ ചായ്വുള്ളവരാണ്. നമ്മൾ ഒരു വശത്തേക്ക് മാത്രം ചായ്വ് കാണിക്കുന്നു. നമ്മൾ ഒരു വശത്തേക്ക് മാത്രം ചായ്വ് കാണിക്കുന്നു, പിന്നെ അമിതമായി സംസാരിക്കുന്നു, പിന്നെ അല്പം പിന്നോട്ട് പോകുന്നു. ആ ആടിയുലയൽ പൂർണ്ണ സന്തുലിതാവസ്ഥയേക്കാൾ യഥാർത്ഥമായി തോന്നാം.
4. സജീവമായ ടെക്സ്ചർ ഇല്ല
ഒരു ചെറിയ ജീവനുള്ള സൂചന പോലും സഹായിക്കുന്നു:
-
"ഞാൻ ഇത് ഉറക്കെ വായിച്ചപ്പോൾ..."
-
"എന്നെ ഏറ്റവും വിഷമിപ്പിച്ച വരി..."
-
"ഖണ്ഡിക കടുപ്പമായി തോന്നി കാരണം..."
ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളുടെ തലത്തിലുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ല. ഒരു യഥാർത്ഥ മനസ്സ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നതിന്റെ സൂചനകൾ മാത്രം.
5. ഭംഗിയായി അവസാനിക്കുന്ന ഖണ്ഡികകൾ
വൃത്തിയുള്ള അവസാനങ്ങൾ നല്ലതാണ്. അനന്തമായി വൃത്തിയുള്ള അവസാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഇടയ്ക്കിടെ, ഒരു ഇമേജിലോ, ഒരു മൂർച്ചയുള്ള വരയിലോ, ഒരു ചോദ്യത്തിലോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ ആശ്ചര്യത്തിലോ അവസാനിപ്പിക്കുക.
നിരന്തരം ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് എങ്ങനെ മാറ്റിയെഴുതാം 🔧
ഇതാണ് പ്രായോഗിക ഭാഗം. ശരിക്കും സഹായിക്കുന്ന ഒരു വർക്ക്ഫ്ലോ ഇതാ.
ഘട്ടം 1 - ഉറക്കെ വായിക്കുക
വളരെ മൃദുവായതോ, വളരെ സാധാരണമായതോ, അല്ലെങ്കിൽ അൽപ്പം അമിതമായി വിശദീകരിച്ചതോ ആയ എന്തും പുറത്തുവരും. നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾ ന്യായീകരിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ ചെവി പിടിക്കും.
ഘട്ടം 2 - സ്റ്റോക്ക് ശൈലികൾ മുറിക്കുക
ഇതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുക അല്ലെങ്കിൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക:
-
"ഉപസംഹാരമായി"
-
"ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്"
-
"ഇന്നത്തെ ലോകത്ത്"
-
"ഇത് അത് തെളിയിക്കുന്നു"
-
"മൊത്തത്തിൽ, അങ്ങനെ പറയാം"
പകുതി സമയം, അവ ഇല്ലാതെ തന്നെ വാചകം നന്നായി പ്രവർത്തിക്കും.
ഘട്ടം 3 - പ്രത്യേകതയുടെ ഒരു പാളി ചേർക്കുക
അവ്യക്തമായ ഓരോ ഖണ്ഡികയ്ക്കും, ഇവയിലൊന്ന് ചേർക്കുക:
-
ഒരു വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം
-
കൂടുതൽ വ്യക്തതയുള്ള ചിത്രം
-
ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രതികരണം
-
കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഓഹരി
-
കൂടുതൽ കൃത്യമായ നാമം
ഘട്ടം 4 - താളം തെറ്റിക്കുക
ഓരോ വാക്യവും ഇടത്തരം നീളമുള്ളതാണെങ്കിൽ, അത് മാറ്റുക. കോൺട്രാസ്റ്റ് ചേർക്കുക.
ഉദാഹരണം:
-
നീണ്ട വിശദീകരണ വാചകം
-
ചെറിയ പഞ്ച് ലൈൻ
-
ഇടത്തരം വ്യക്തത
ആ ലളിതമായ പാറ്റേൺ കൂടുതൽ സ്വാഭാവിക ചലനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
ഘട്ടം 5 - നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം വീണ്ടും രേഖപ്പെടുത്തുക
എല്ലാ കൃതികൾക്കും ഒരു ഭീമൻ വ്യക്തിത്വം ആവശ്യമില്ല. പക്ഷേ അത് ആരോ എഴുതിയതുപോലെ തോന്നണം
ഇതുപോലുള്ള വരികൾ ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുക:
-
"സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഇവിടെയാണ് ഡ്രാഫ്റ്റ് കൃത്യമായി നടക്കാത്തത്."
-
"ആളുകൾ കരുതുന്നതിലും നന്നായി ഈ ഭാഗം പ്രവർത്തിക്കുന്നു."
-
"ഞാൻ ഇത് ലളിതമായി സൂക്ഷിക്കും."
-
"ചിലപ്പോൾ, ഏറ്റവും ചെറിയ വാചകം ഏറ്റവും ശക്തമായതായിരിക്കാം."
ഘട്ടം 6 - ഡ്രാഫ്റ്റ് അണുവിമുക്തമാകുന്നതിന് മുമ്പ് നിർത്തുക
അതെ, എഡിറ്റ് ചെയ്യുക. തീർച്ചയായും എഡിറ്റ് ചെയ്യുക. പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ എല്ലാ അടയാളങ്ങളും മായ്ക്കരുത്.
വൃത്തിയുള്ള മുറി നല്ലതാണ്. ജീവന്റെ ഒരു ലക്ഷണവുമില്ലാത്ത മുറിയാണോ? ഭയങ്കരം.
മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള ഒരു പ്രായോഗിക ഉദാഹരണം 📝
മനുഷ്യൻ എഴുതിയ ഒരു ഖണ്ഡിക അബദ്ധവശാൽ എങ്ങനെ AI- ആയി തോന്നാം എന്നതിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഉദാഹരണം ഇതാ.
മുമ്പ്
യന്ത്രം സൃഷ്ടിച്ച വാചകത്തോട് സാമ്യമുള്ള പാറ്റേണുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ എഴുത്തിനെ പലപ്പോഴും കൃത്രിമമായി അടയാളപ്പെടുത്താറുണ്ട്. ഈ പാറ്റേണുകളിൽ സ്ഥിരമായ വാക്യഘടന, പ്രവചനാതീതമായ സംക്രമണങ്ങൾ, അമിതമായി മിനുക്കിയ പദസമുച്ചയം എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം. അതിനാൽ, വ്യത്യസ്ത വാക്യ ദൈർഘ്യങ്ങളും നിർദ്ദിഷ്ട ഭാഷയും ഉൾപ്പെടുത്തി ആധികാരികത മെച്ചപ്പെടുത്താൻ എഴുത്തുകാർ ലക്ഷ്യമിടണം.
ശേഷം
എഴുത്ത് അല്പം നിയന്ത്രിതമായി തോന്നാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ അത് മങ്ങിപ്പോകും. ഒരേ വലുപ്പത്തിലുള്ള വാക്യങ്ങൾ, ക്രമീകൃതമായ സംക്രമണങ്ങൾ, മിനുസപ്പെടുത്തിയ പദസമുച്ചയം - ഇതെല്ലാം കൂടിച്ചേരുന്നു. പരിഹാരം സാധാരണയായി ലളിതമാണ്: താളം മാറ്റുക, കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുക, ഓരോ വാക്യവും ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്നതുവരെ മണൽ വാരുന്നത് നിർത്തുക.
രണ്ടാമത്തെ പതിപ്പ് കൂടുതൽ മാനുഷികമായി തോന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്:
-
ഇതിന് ശക്തമായ കാഡൻസ് ഉണ്ട്
-
ഒരു വ്യക്തി വിധി നിർണയിക്കുന്നത് പോലെ തോന്നുന്നു
-
ഇത് അക്കാദമിക് ഫില്ലർ ഒഴിവാക്കുന്നു
-
അമൂർത്തമായ സംഗ്രഹത്തിന് പകരം അത് ഉജ്ജ്വലമായ പദപ്രയോഗത്തിലാണ് എത്തുന്നത്
വിപ്ലവകാരിയല്ല. ജീവനോടെ മാത്രം. 🌱
“എന്തുകൊണ്ടാണ് എന്റെ എഴുത്ത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത്?” എന്നതിനായുള്ള ഒരു സ്വയം ഓഡിറ്റ് ചെക്ക്ലിസ്റ്റ് ✅
ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് സമർപ്പിക്കുന്നതിനോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനോ അയയ്ക്കുന്നതിനോ മുമ്പ്, ഈ ദ്രുത പരിശോധന നടത്തുക.
സ്വയം ചോദിക്കുക:
-
വളരെയധികം വാക്യങ്ങൾക്ക് ഒരേ നീളമുണ്ടോ?
-
എനിക്ക് വ്യക്തമായി പറയാൻ കഴിയുന്നിടത്തെല്ലാം ഞാൻ അവ്യക്തമായ ശൈലികൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
-
ഇത് ഞാൻ ഉറക്കെ പറയാൻ പോകുന്ന ഒന്നാണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ?
-
എല്ലാ ഖണ്ഡികകളും ഒരേ പാറ്റേണിൽ തന്നെയാണോ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്?
-
ഞാൻ സംക്രമണങ്ങളും സംഗ്രഹങ്ങളും അമിതമായി ഉപയോഗിച്ചോ?
-
ഇവിടെ എന്തെങ്കിലും ദൃശ്യമായ അഭിപ്രായമോ, വിധിന്യായമോ, വ്യക്തിത്വമോ ഉണ്ടോ?
-
എഡിറ്റിംഗ് സമയത്ത് ഞാൻ വളരെയധികം പോരായ്മകൾ നീക്കം ചെയ്തോ?
-
ഒന്നോ രണ്ടോ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതിന് കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായി തോന്നിപ്പിക്കുമോ?
സാധാരണയായി സഹായിക്കുന്ന ദ്രുത പരിഹാരങ്ങൾ
-
രണ്ട് കടുപ്പമുള്ള വാക്യങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുക, ഒരു സ്വാഭാവിക വാക്യം കൂടി ഉണ്ടാക്കുക
-
ഒരു നീളമുള്ള വാക്യം ഒരു പഞ്ചിയർ ജോഡിയായി വിഭജിക്കുക
-
പൊതുവായ നാമങ്ങൾ കൃത്യമായവ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക
-
കട്ട് ഫില്ലർ ഇൻട്രോകൾ
-
സങ്കോചങ്ങൾ അവ യോജിക്കുന്നിടത്ത് സൂക്ഷിക്കുക
-
ഒരു അപ്രതീക്ഷിത ചെറിയ വാചകം തുടരട്ടെ
-
ഒരു പ്രകടനമല്ല, അല്പം മനോഭാവം ചേർക്കുക
നിങ്ങളുടെ എഴുത്ത് ഒരുതരം ഭ്രാന്തമായ "ലുക്ക്, ഞാൻ തീർച്ചയായും AI അല്ല" എന്ന നാടകമാക്കി മാറ്റാതെ തന്നെ മനുഷ്യ വികാരം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ അത് സാധാരണയായി മതിയാകും. ദയവായി അങ്ങനെ ചെയ്യരുത്. അത് വേഗത്തിൽ മാറുന്നു 😅
സമാപന കുറിപ്പ് - “എന്റെ എഴുത്ത് എന്തുകൊണ്ടാണ് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത്?” എന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ ഉത്തരം 🌟
അപ്പോൾ, എന്റെ എഴുത്ത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? സാധാരണയായി ഡിറ്റക്ടറുകൾ പാറ്റേൺ വേട്ടക്കാരാണ്, നിങ്ങളുടെ ഡ്രാഫ്റ്റ് ആകസ്മികമായി GPTZero, Patterns, arXiv എന്നീ. അതിനർത്ഥം അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല . പലപ്പോഴും ഇത് വിപരീതമാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് - നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി എങ്ങനെ എഴുതണമെന്ന് പഠിച്ചു, ഡിറ്റക്ടർ അമിത ആത്മവിശ്വാസമുള്ളതാണ്.
ഏറ്റവും നല്ല പരിഹാരം നിങ്ങളുടെ ജോലി കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയല്ല, മറിച്ച് അത് കൂടുതൽ നിങ്ങളെ.
വ്യക്തത നിലനിർത്തുക. ഘടന നിലനിർത്തുക. പക്ഷേ ജീവിതത്തിന്റെ ചെറിയ അടയാളങ്ങൾ തിരികെ ചേർക്കുക:
-
കൂടുതൽ വ്യക്തമായ പ്രത്യേകതകൾ
-
കൂടുതൽ വൈവിധ്യമാർന്ന താളം
-
യഥാർത്ഥ അഭിപ്രായം
-
ടെംപ്ലേറ്റ് ഭാഷ കുറവ്
-
അപൂർണ്ണതയുടെ ഒരു സ്പർശം, ആരോഗ്യകരമായ തരം
മനുഷ്യ എഴുത്തിന് ഒരു സ്പന്ദനമുണ്ട്. അത് ചിലപ്പോൾ മടിക്കും. അത് ചാരി നിൽക്കും. അത് ഇരട്ടി പിന്നിലേക്ക് നീങ്ങും. അത് അസാധാരണമായ വിശദാംശങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. അത് അല്പം ചുളിവുകളുള്ളതാണ്, ആ ചുളിവാണ് പലപ്പോഴും മുഴുവൻ കാര്യവും. ✍️💬
അതുകൊണ്ട് അടുത്ത തവണ നിങ്ങൾ "എന്തുകൊണ്ടാണ് എന്റെ എഴുത്ത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത്?", നിങ്ങളുടെ വ്യാകരണം കുറച്ച് നോക്കുക, നിങ്ങളുടെ ടെക്സ്ചർ കൂടുതൽ നോക്കുക. നിങ്ങളുടെ ഡ്രാഫ്റ്റിന് കൂടുതൽ പോളിഷ് ആവശ്യമില്ലായിരിക്കാം. അതിന് കൂടുതൽ വിരലടയാളങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ: എഴുത്ത് വളരെ യൂണിഫോം ആകുമ്പോഴും, വളരെ സാമാന്യമാകുമ്പോഴും, വളരെ മിനുസപ്പെടുത്തിയെടുക്കുമ്പോഴും, വ്യക്തിഗത ടെക്സ്ചർ വളരെയധികം ഒഴിവാക്കപ്പെടുമ്പോഴും അത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. GPTZero, Patterns, Turnitin. താളം മാറ്റുക, പ്രത്യേകതകൾ ചേർക്കുക, കുറച്ച് ശബ്ദം നിലനിർത്തുക, ഒരു വാക്വം-സീൽഡ് പെർഫെക്ഷൻ ടെസ്റ്റ് പാസാകാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെ എഡിറ്റിംഗ് നിർത്തുക.
യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണം: ഫ്ലാഗ് ചെയ്ത ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഉപന്യാസ ഡ്രാഫ്റ്റ് പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു
രംഗം
ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു വിദ്യാർത്ഥി 1,200 വാക്കുകളുള്ള ഒരു ചരിത്ര ഉപന്യാസം എഴുതിയെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അവർ അത് സ്വയം എഴുതി, പക്ഷേ വലിയ എഡിറ്റിംഗിന് ശേഷം, ഒരു AI ഡിറ്റക്ടർ അതിനെ "സാധ്യതയുള്ള AI- സൃഷ്ടിച്ചത്" എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു
ഉപന്യാസം വ്യാജമാണെന്നതല്ല പ്രശ്നം. അത് വളരെ മിനുസമാർന്നതായി മാറിയതാണ് പ്രശ്നം. എല്ലാ ഖണ്ഡികകളും ഒരേ രീതിയിൽ ആരംഭിക്കുന്നു. മിക്ക വാക്യങ്ങളും ഒരേ നീളത്തിലാണ്. പദപ്രയോഗം ശ്രദ്ധാലുവാണ്, പക്ഷേ അവ്യക്തമാണ്: "ഇത് രാഷ്ട്രീയ പിരിമുറുക്കത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം പ്രകടമാക്കുന്നു" എന്നത് മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ഓരോ തവണയും അല്പം വ്യത്യസ്തമായ വസ്ത്രങ്ങളിൽ.
അതിനാൽ വിദ്യാർത്ഥിക്ക് ക്രമരഹിതമായ തെറ്റുകൾ ചേർക്കേണ്ടതില്ല. അവർ ടെക്സ്ചർ തിരികെ നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
എഴുത്തുകാരന് എന്താണ് വേണ്ടത്
മാറ്റിയെഴുതുന്നതിനുമുമ്പ്, ശേഖരിക്കുക:
ഫ്ലാഗ് ചെയ്ത ഡ്രാഫ്റ്റ്
അസൈൻമെന്റ് ബ്രീഫ്
അധ്യാപക ഫീഡ്ബാക്ക്
ഉപയോഗിച്ച ഉറവിടങ്ങൾ
വിദ്യാർത്ഥിയുടെ സ്വാഭാവിക ശബ്ദത്തോട് ഏറ്റവും സാമ്യമുള്ള ഒരു ഖണ്ഡിക
ഡിറ്റക്ടർ ഫലം, ലഭ്യമാണെങ്കിൽ
എഡിറ്റിംഗ് സമയം അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ലളിതമായ ടൈമർ അല്ലെങ്കിൽ പ്രമാണ ചരിത്രം
ഒരു ഡിറ്റക്ടറെ "അടിക്കുക" എന്നതല്ല ലക്ഷ്യം. എഴുത്ത് കൂടുതൽ വ്യക്തവും, വ്യക്തവും, കൂടുതൽ മാനുഷികവും ആയി മാറ്റുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം.
ഉദാഹരണ നിർദ്ദേശം
ഇത് ഒരു സ്വയം എഡിറ്റിംഗ് പ്രോംപ്റ്റായി ഉപയോഗിക്കുക:
"ഈ ഖണ്ഡിക വളരെ മിനുക്കിയതോ, പൊതുവായതോ, അല്ലെങ്കിൽ AI പോലെയോ തോന്നിപ്പിക്കുന്ന പാറ്റേണുകൾക്കായി അവലോകനം ചെയ്യുക. വ്യാജ തെറ്റുകൾ ചേർക്കരുത്. അർത്ഥവും അക്കാദമിക് ടോണും നിലനിർത്തുക, പക്ഷേ വാക്യ താളം മാറ്റുക, അവ്യക്തമായ ശൈലികൾ നിർദ്ദിഷ്ട വിശദാംശങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക, വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ വിദ്യാർത്ഥിയെപ്പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തമായ വിധിന്യായം ചേർക്കുക."
തുടർന്ന് ഓരോ ഖണ്ഡിക വീതം ഒട്ടിക്കുക.
ഒരു ദുർബല നിർദ്ദേശം ഇതായിരിക്കും:
"ഈ ശബ്ദത്തെ മനുഷ്യനാക്കൂ."
അത് വളരെ അവ്യക്തമാണ്. ഇത് സാധാരണയായി അതിശയോക്തി കലർന്ന കാഷ്വൽ ഭാഷയിലേക്കോ നിർബന്ധിത സ്ലാങ്ങിലേക്കോ വിചിത്രമായ വാക്യ ശകലങ്ങളിലേക്കോ നയിക്കുന്നു. താളം, വിശദാംശങ്ങൾ, വിധിനിർണ്ണയം, കുറഞ്ഞ ടെംപ്ലേറ്റ് ഭാഷ എന്നിങ്ങനെ പ്രത്യേക മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതാണ് നല്ലത്.
എങ്ങനെ പരീക്ഷിക്കാം
പരിഷ്കരിച്ച ശേഷം, മൂന്ന് സാമ്പിൾ ഖണ്ഡികകൾ പരിശോധിച്ച് ചോദിക്കുക:
കുറഞ്ഞത് രണ്ട് വാക്യങ്ങൾക്കെങ്കിലും ശ്രദ്ധേയമായ ദൈർഘ്യ വ്യത്യാസമുണ്ടോ?
ഒരു അമൂർത്ത വാക്യത്തിന് പകരം ഒരു മൂർത്തമായ ചരിത്ര വിശദാംശങ്ങൾ ഞാൻ നൽകിയോ?
ഖണ്ഡികയിൽ സംഗ്രഹം മാത്രമല്ല, യഥാർത്ഥ വിധിന്യായവും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ?
ഈ വാക്യത്തിലെ ഒരു ഭാഗം ഞാൻ ഉറക്കെ പറയട്ടെ?
ഖണ്ഡിക തുറക്കലുകൾ വ്യത്യസ്തമാണോ?
ഉദാഹരണത്തിന്, മൂന്ന് ഖണ്ഡികകൾ "ഇത് അത് കാണിക്കുന്നു ..." എന്ന് തുടങ്ങുന്നതിനുപകരം, വിദ്യാർത്ഥിക്ക് ഇവ ഉപയോഗിക്കാം:
"കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ പ്രശ്നം സമയനിഷ്ഠയായിരുന്നു."
"ജർമ്മനിയുടെ തീരുമാനം പ്രധാനമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഒറ്റപ്പെട്ടതല്ല."
"ഇവിടെയാണ് ഉപന്യാസം വളരെ വൃത്തിയായി തോന്നുന്നത്."
ചെറിയ മാറ്റങ്ങൾ. വലിയ വ്യത്യാസം.
ഫലമായി
ഉദാഹരണ ഫലം: ഈ വർക്ക്ഫ്ലോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള മൂന്ന് 400 വാക്കുകളുള്ള പുനരവലോകന പാസുകളുടെ സമയക്രമീകരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, വിദ്യാർത്ഥി ഓരോ വിഭാഗത്തിനും എഡിറ്റിംഗ് സമയം 50 മിനിറ്റിൽ നിന്ന് 28 മിനിറ്റായി കുറച്ചു.
പുതുക്കിയ കരട് ആവർത്തിച്ചുള്ള സംക്രമണ വാക്യങ്ങൾ 17 ൽ നിന്ന് 6 ആയി കുറയ്ക്കുകയും, 9 നിർദ്ദിഷ്ട ചരിത്ര പരാമർശങ്ങൾ ചേർക്കുകയും, ആമുഖത്തിൽ ഒരേ നീളമുള്ള വാക്യ ക്ലസ്റ്ററുകൾ തുടർച്ചയായി 8 വാക്യങ്ങളിൽ നിന്ന് 3 ആയി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.
ഒരു ഡിറ്റക്ടർ അതിന്റെ സ്കോർ മാറ്റുമെന്നതിന്റെ തെളിവല്ല ആ സംഖ്യകൾ. വാക്കുകളുടെ എണ്ണം, തിരയൽ, വാക്യ ദൈർഘ്യം, ഒരു ദ്രുത വായനാ പരിശോധന എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് എഴുത്തുകാരന് സ്വയം പരിശോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രായോഗിക ഗുണനിലവാര പരിശോധനകളാണിവ.
എന്ത് തെറ്റ് സംഭവിക്കാം?
ഏറ്റവും വലിയ തെറ്റ് "മനുഷ്യത്വമുള്ളതായി തോന്നിപ്പിക്കാൻ" അമിതമായി ശ്രമിക്കുന്നതാണ്. അത് എഴുത്തിനെ ഒറിജിനലിനേക്കാൾ മോശമാക്കും.
ശ്രദ്ധിക്കുക:
വ്യാജ അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മോശം വ്യാകരണം ചേർക്കൽ
അസൈൻമെന്റിന് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത സ്ലാങ് ഉപയോഗിക്കുന്നു
ഓരോ വാക്യവും മുറിഞ്ഞുപോകുന്നു
തെളിവ് ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം ചേർക്കൽ
താളം മാറ്റാൻ വേണ്ടി മാത്രം അർത്ഥം മാറ്റുന്നു
അടയാളപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡത്തേക്കാൾ ഡിറ്റക്ടറെ വിശ്വസിക്കൽ
മികച്ച പതിപ്പ് ഇപ്പോഴും ഒരു നല്ല ഉപന്യാസം പോലെയാണ് തോന്നുന്നത്. വാക്വം പായ്ക്ക് കുറവാണ്.
പ്രായോഗിക ഉപദേശം
ഒരു യഥാർത്ഥ ഡ്രാഫ്റ്റ് ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, പരിഭ്രാന്തരായി അത് ഒരു കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. നിങ്ങൾക്ക് അളക്കാൻ കഴിയുന്ന പാറ്റേണുകൾക്കായി നോക്കുക: ആവർത്തിച്ചുള്ള ഓപ്പണിംഗുകൾ, ഒരേ നീളമുള്ള വാക്യങ്ങൾ, അവ്യക്തമായ ശൈലികൾ, അമിതമായി ഉപയോഗിച്ച സംക്രമണങ്ങൾ. ആദ്യം അവ പരിഹരിക്കുക. ഒരു ഡിറ്റക്ടർ അംഗീകരിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഫലം സാധാരണയായി ശക്തമായ എഴുത്താണ്.
പതിവുചോദ്യങ്ങൾ
ഞാൻ തന്നെ എഴുതിയപ്പോഴും എന്റെ എഴുത്ത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഒരു ഭാഗം ആരാണ് എഴുതിയതെന്ന് AI ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക് അറിയില്ല. ഏകീകൃത വാക്യ ദൈർഘ്യം, പൊതുവായ പദസമുച്ചയം, വൃത്തിയുള്ള സംക്രമണങ്ങൾ, തുല്യമായി ഘടനാപരമായ ഖണ്ഡികകൾ തുടങ്ങിയ പാറ്റേണുകളിൽ നിന്ന് അവർ കർത്തൃത്വം അനുമാനിക്കുന്നു. ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് വളരെ നിയന്ത്രിതവും കുറഞ്ഞ വ്യതിയാനവും അനുഭവപ്പെടുമ്പോൾ, ഓരോ വാക്കും നിങ്ങളുടേതാണെങ്കിൽ പോലും, ഒരു ഡിറ്റക്ടർ ആ പോളിഷ് കൃത്രിമമായി വായിച്ചേക്കാം.
AI ഡിറ്റക്ടറുകളെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംശയാസ്പദമാക്കുന്ന എഴുത്ത് പാറ്റേണുകൾ ഏതാണ്?
ഏറ്റവും വലിയ ട്രിഗറുകൾ ആവർത്തിച്ചുള്ള വാക്യ താളം, അമൂർത്തമായ പദപ്രയോഗം, കനത്ത സംക്രമണ ഉപയോഗം, എല്ലാം ഒരേ ആകൃതി പിന്തുടരുന്ന ഖണ്ഡികകൾ എന്നിവയാണ്. അമിതമായ എഡിറ്റിംഗ് ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിനെ അണുവിമുക്തമാക്കുകയോ ടെംപ്ലേറ്റ് പോലെ തോന്നിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യും. പല സന്ദർഭങ്ങളിലും, പ്രശ്നം ഒരു വാക്യം മാത്രമായിരിക്കില്ല, മറിച്ച് തുടർച്ചയായി വളരെയധികം സുഗമവും പ്രവചനാതീതവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ സഞ്ചിത ഫലമാണ്.
എന്റെ എഴുത്ത് എഡിറ്റ് ചെയ്തതിനു ശേഷം അത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
വൃത്തിയാക്കൽ സമയത്ത് ഒരു സ്വാഭാവിക ഡ്രാഫ്റ്റിന് അതിന്റെ മാനുഷിക സ്പർശം നഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം. സങ്കോചങ്ങൾ, വൈചിത്ര്യങ്ങൾ, അസാധാരണമായ പദപ്രയോഗങ്ങൾ, നേരിയ അഭിപ്രായം എന്നിവ നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഫലം കൂടുതൽ ഔദ്യോഗികമായി തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ അത്ര വ്യക്തിപരമല്ല. അത്തരം അമിതമായി മിനുക്കിയ പുനരവലോകനം പലപ്പോഴും എഴുത്തിനെ ജീവസുറ്റതും നിർദ്ദിഷ്ടവുമാക്കുന്ന ചെറിയ ക്രമക്കേടുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
നല്ല എഴുത്തുകാരെ പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും കൂടുതൽ AI ഡിറ്റക്ടറുകൾ തെറ്റായി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?
അതെ, അത് നിരാശയുടെ ഒരു ഭാഗമാണ്. ശക്തരായ എഴുത്തുകാർ പലപ്പോഴും വ്യക്തവും സംഘടിതവും കുറഞ്ഞ പിശകുകളുള്ളതുമായ ഗദ്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഇത് ഡിറ്റക്ടറുകൾ AI-യുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന പാറ്റേണുകളുമായി ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. അതിനാൽ ഒരു തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് എഴുത്ത് ദുർബലമാണെന്നോ വ്യാജമാണെന്നോ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ചിലപ്പോൾ അതിനർത്ഥം ഡിറ്റക്ടർ മിനുസപ്പെടുത്തിയതും കാര്യക്ഷമവുമായ ഘടനയോട് മോശമായി പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നാണ്.
എഴുത്ത് AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുമോ എന്നതിനെ വാക്യ ദൈർഘ്യം ശരിക്കും ബാധിക്കുമോ?
അതെ, താളം വളരെ പ്രധാനമാണ്. മിക്കവാറും എല്ലാ വാക്യങ്ങളും ഒരേ നീളത്തിൽ എത്തി ഒരേ വേഗതയിൽ നീങ്ങുമ്പോൾ, ഗദ്യം പാറ്റേൺ ചെയ്തതായി അനുഭവപ്പെടാൻ തുടങ്ങുന്നു. മനുഷ്യ എഴുത്തിൽ സാധാരണയായി കൂടുതൽ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ഒരു നീണ്ട വിശദീകരണം, പിന്നെ ഒരു മൂർച്ചയുള്ള വര, പിന്നെ അതിനിടയിലുള്ള എന്തെങ്കിലും. ആ വ്യതിയാനം എഴുത്തിനെ യന്ത്രം ഉപയോഗിച്ച് മിനുസപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ തോന്നിപ്പിക്കും.
എന്റെ എഴുത്ത് കൂടുതൽ മാനുഷികമായി തോന്നിപ്പിക്കാതെ എങ്ങനെ അത് അയഞ്ഞതായി തോന്നിപ്പിക്കും?
ലക്ഷ്യം അലസതയല്ല. വാക്യങ്ങളുടെ താളം വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുക, കൂടുതൽ മൂർച്ചയുള്ള നാമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക, മൂർത്തമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ ചേർക്കുക, നിങ്ങളുടേത് പോലെ തോന്നുന്ന സ്വാഭാവിക പദപ്രയോഗം നിലനിർത്തുക എന്നിവയാണ് കൂടുതൽ ശക്തമായ സമീപനം. നിർബന്ധിതമായി ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ നേടിയെടുത്തതാണെന്ന് തോന്നുന്നിടത്തോളം, നേരിയ അഭിപ്രായങ്ങൾ, സങ്കോചങ്ങൾ, അവിടെയോ ഇവിടെയോ ഒരു വാക്യ ശകലം എന്നിവയും സഹായിക്കും.
പൊതുവായതും എന്നാൽ മിനുക്കിയതുമായ പദപ്രയോഗങ്ങൾ ഇത്ര എളുപ്പത്തിൽ ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?
മിനുക്കിയ ഭാഷ വിശാലമായി തുടരുകയും വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ സംസാരിക്കൂ എന്ന അവസ്ഥ വരുമ്പോൾ അത് ഒരു പ്രശ്നമായി മാറുന്നു. "ഇന്നത്തെ പരിണമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഭൂപ്രകൃതിയിൽ" അല്ലെങ്കിൽ "ഇന്നത്തെ പ്രാധാന്യത്തെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു" തുടങ്ങിയ പദപ്രയോഗങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അവ പലപ്പോഴും പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നതായി തോന്നുന്നു. പ്രവചനാതീതവും താഴ്ന്ന ടെക്സ്ചർ ഉള്ളതുമായ പദപ്രയോഗങ്ങളോട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ പ്രതികരിക്കുന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട വിശദാംശങ്ങൾ, മൂർച്ചയുള്ള സ്റ്റേക്കുകൾ, ഉജ്ജ്വലമായ പദപ്രയോഗങ്ങൾ എന്നിവ സാധാരണയായി ആ പ്രഭാവം കുറയ്ക്കുന്നു.
എന്റെ എഴുത്ത് AI- ജനറേറ്റഡ് ആയി തോന്നാതിരിക്കാൻ ഞാൻ മനഃപൂർവ്വം തെറ്റുകൾ ചേർക്കണോ?
ഇല്ല, അത് സാധാരണയായി അർത്ഥം തെറ്റിക്കുന്നു. മനുഷ്യ എഴുത്തിന് യഥാർത്ഥമായി തോന്നാൻ വ്യാജ പിശകുകൾ ആവശ്യമില്ല. കൂടുതൽ സഹായിക്കുന്നത് ടെക്സ്ചറാണ്: വൈവിധ്യമാർന്ന താളം, വ്യക്തമായ പ്രത്യേകത, ദൃശ്യമായ കാഴ്ചപ്പാട്, കുറഞ്ഞ ടെംപ്ലേറ്റ് ഭാഷ. മികച്ച പുനരവലോകനം ഓരോ വാക്യവും പരന്നതായി മിനുസപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം സ്വാഭാവിക അസമത്വം നിലനിൽക്കാൻ അനുവദിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തത നിലനിർത്തുന്നു.
AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് എനിക്ക് എങ്ങനെ മാറ്റിയെഴുതാൻ കഴിയും?
ഉച്ചത്തിൽ വായിച്ചുകൊണ്ട് ആരംഭിക്കുക, കാരണം അമിതമായി മിനുസമാർന്നതോ പാഡുള്ളതോ ആയ ഭാഗങ്ങൾ കേൾക്കുമ്പോൾ പെട്ടെന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കും. തുടർന്ന് സ്റ്റോക്ക് വാക്യങ്ങൾ മുറിക്കുക, അവ്യക്തമായ ഭാഷയ്ക്ക് പകരം ഒരു പ്രത്യേക പാളി നൽകുക, ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ വാക്യ ദൈർഘ്യം മാറ്റുക. ഒരു യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണം, ഒരു മൂർച്ചയുള്ള നാമം, ഒരു വ്യക്തമായ വിധി എന്നിവ ചേർക്കുക എന്നതാണ് പൊതുവായ സമീപനം, അങ്ങനെ ഡ്രാഫ്റ്റ് കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായി തോന്നുന്നു.
എഴുത്ത് സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഒരു ദ്രുത ചെക്ക്ലിസ്റ്റ് എന്താണ്, അതിൽ AI ആയി ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്?
വളരെയധികം വാക്യങ്ങൾ ഒരേ നീളത്തിലാണോ അതോ ഒരേ രീതിയിൽ ആരംഭിക്കുന്നതാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക. ഫില്ലർ സംക്രമണങ്ങൾ, സംഗ്രഹ-ഹെവി ഫ്രേസിംഗ്, ഒരേ ടെംപ്ലേറ്റിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച ഖണ്ഡികകൾ എന്നിവയ്ക്കായി തിരയുക. തുടർന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്ന എന്തെങ്കിലും പോലെയാണോ ആ ഭാഗം തോന്നുന്നത് എന്നും അതിൽ വ്യക്തതയില്ലാത്തവിധം മനുഷ്യനായി തോന്നാൻ ആവശ്യമായ പ്രത്യേകതകൾ, അഭിപ്രായം, ഘടന എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നും ചോദിക്കുക.
അവലംബം
-
Turnitin - guides.turnitin.com
-
ജിപിടിസീറോ - gptzero.me
-
സ്റ്റാൻഫോർഡ് HAI - hai.stanford.edu
-
പബ്മെഡ് സെൻട്രൽ - pmc.ncbi.nlm.nih.gov
-
ആർക്സിവ് - arxiv.org