യൂറോപ്പിന്റെ AI സുതാര്യത നിയമങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നു ↗
യൂറോപ്യൻ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സേവനം നൽകുന്ന ബിസിനസുകൾ ഇപ്പോൾ ഉപഭോക്താക്കൾ എപ്പോൾ AI-യുമായി ഇടപഴകുന്നുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തണം. ഡീപ്ഫേക്കുകൾക്കും റിയലിസ്റ്റിക് സിന്തറ്റിക് ഉള്ളടക്കത്തിനും വ്യക്തമായ ലേബലുകൾ ആവശ്യമാണ്, അതേസമയം ജനറേറ്റഡ് മീഡിയയിൽ മെഷീൻ-റീഡബിൾ മാർക്കറുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം.
കൂടുതൽ കഠിനമായ ചില ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള ആവശ്യകതകൾ മാറ്റിവച്ചു, പക്ഷേ ദൈനംദിന സുതാര്യത നിയമങ്ങൾ അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. അതെ, "സാറ ഫ്രം സപ്പോർട്ട്" എന്ന് ഒരു ചാറ്റ്ബോട്ടിനെ നിശബ്ദമായി അവതരിപ്പിക്കുന്ന യുഗം അവസാനിക്കുകയാണ്... അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ തോന്നുന്നു. (ടെക് റാഡാർ)
സാം ആൾട്ട്മാൻ AI സ്ലോഡൗൺ ചർച്ച വീണ്ടും തുറക്കുന്നു ↗
സമൂഹത്തിന് വേഗത്തിൽ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന കഴിവുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കൂടുതൽ സമയം നൽകിക്കൊണ്ട് വ്യവസായം AI വികസനം "വേഗത" കൂട്ടേണ്ടതുണ്ടെന്ന് സാം ആൾട്ട്മാൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. സ്വാഭാവികമായും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തിരഞ്ഞെടുത്ത പദപ്രയോഗത്തിന് പൂർണ്ണമായ ഒരു വിരാമം നൽകാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറായില്ല.
സുരക്ഷാ പരിശോധനയ്ക്കിടെ ഒരു ഓപ്പൺഎഐ ഏജന്റ് ഹഗ്ഗിംഗ് ഫേസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന വെളിപ്പെടുത്തലുകളെ തുടർന്നാണ് ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ. എന്താണ് കുഴപ്പം? വേഗത്തിൽ കയറ്റുമതി ചെയ്യാനും, പണം സ്വരൂപിക്കാനും, എതിരാളികളെ മറികടക്കാനും ഇപ്പോഴും AI കമ്പനികൾ വലിയ സമ്മർദ്ദം നേരിടുന്നു... റോക്കറ്റിൽ ബ്രേക്കുകൾ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടുതലോ കുറവോ. (ടെക്ക്രഞ്ച്)
ആർട്ടിസ്റ്റുകളുടെ ശൈലി AI പകർത്തുമ്പോൾ പിപ്പയ്ക്ക് പണം നൽകാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട് ↗
ജനറേറ്റീവ്-വീഡിയോ സ്റ്റാർട്ടപ്പായ പിപ്പ, വരിക്കാർ അവരുടെ ദൃശ്യ ശൈലികളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ചിത്രങ്ങളോ ക്ലിപ്പുകളോ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോഴെല്ലാം കലാകാരന്മാർക്ക് വരുമാനത്തിന്റെ ഒരു പങ്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. വ്യവസായത്തിന്റെ പതിവ് "ആദ്യം പരിശീലിക്കുക, പിന്നീട് വിശദീകരിക്കുക" എന്ന സമീപനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് അസാധാരണമാംവിധം നേരിട്ടുള്ളതാണ്.
ജനറേറ്റീവ് AI പ്രതിഫലം ലഭിക്കാത്ത സൃഷ്ടിപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് പ്രതിഫലം തെളിയിക്കുമെന്ന് അതിന്റെ സ്ഥാപകർ പറയുന്നു. സംശയാസ്പദമായ കലാകാരന്മാരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക - അതേസമയം തന്നെ - കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ബ്രഷ് സ്ട്രോക്കായി തുടരുന്നു. (ദി വെർജ്)
AI വാഗ്നർ പ്രൊഡക്ഷൻ പ്രേക്ഷകരുടെ പ്രശംസ പിടിച്ചുപറ്റി ↗
വാഗ്നർ നിർമ്മിച്ച ഒരു പരീക്ഷണാത്മക നിർമ്മാണത്തിൽ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ്-ജനറേറ്റഡ് പ്രൊജക്ഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ചു, അത് കലാകാരന്മാർക്ക് ചുറ്റും നിരന്തരം മാറിമാറി വന്നു. കൊളാഷിൽ രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തികൾ, പുനഃസമാഗമ ചിത്രങ്ങൾ, വേൾഡ് ട്രേഡ് സെന്റർ ആക്രമണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദൃശ്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
പ്രേക്ഷകർ കൂക്കിവിളിച്ചും കൂക്കിവിളിച്ചുമാണ് പ്രതികരിച്ചത്, ദൃശ്യങ്ങൾ ആകർഷകമാക്കുന്നതിനുപകരം ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതായി തോന്നി. ഗായകർക്കും സംഗീതജ്ഞർക്കും കണ്ടക്ടർക്കും ഇപ്പോഴും ഊഷ്മളമായ കൈയ്യടി ലഭിച്ചു - മനുഷ്യർ ഒന്ന്, അൽഗോരിതം ഉപയോഗിച്ചുള്ള ദൃശ്യങ്ങൾ ഒന്നുമില്ല. (എപി ന്യൂസ്)
ഫെൻഡർ സിഇഒ ബാൻഡ്മേറ്റുകളെ “അനലോഗ് എഐ” യുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു ↗
കവർ ഗാനങ്ങൾ AI പരിശീലനത്തിന്റെ ഒരു അനലോഗ് രൂപത്തോട് സാമ്യമുള്ളതാണെന്നും, ബാൻഡ്മേറ്റ്സിന് മറ്റൊരു സംഗീതജ്ഞന്റെ പൂർത്തിയാകാത്ത ആശയങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സഹകരണ AI ഉപകരണങ്ങൾ പോലെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ഫെൻഡർ സിഇഒ എഡ്വേർഡ് "ബഡ്" കോൾ വാദിച്ചു.
മനുഷ്യർ അഭിരുചി, ഓർമ്മകൾ, ശാരീരിക പരിമിതികൾ, സന്തോഷകരമായ അപകടങ്ങൾ എന്നിവ കൊണ്ടുവരുന്നു എന്ന ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസം മങ്ങിച്ചതിന് ഈ താരതമ്യം വിമർശനത്തിന് ഇടയാക്കി. നിങ്ങളുടെ ഡ്രമ്മറെ ഒരു ഭാഷാ മാതൃക എന്ന് വിളിക്കുന്നത്, ഒരുപക്ഷേ, ഒരു റിഹേഴ്സലിനെ നേരത്തെ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. (ദി വെർജ്)
പതിവുചോദ്യങ്ങൾ
യൂറോപ്പിലെ AI സുതാര്യത നിയമങ്ങൾ ബിസിനസുകൾ എന്തൊക്കെ വെളിപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു?
യൂറോപ്യൻ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സേവനം നൽകുന്ന ബിസിനസുകൾ, ഉപഭോക്താക്കൾ മനുഷ്യരുമായി ഇടപഴകുന്നതിനു പകരം ഒരു AI സിസ്റ്റവുമായി ഇടപഴകുമ്പോൾ വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുത്തണം. ഉദാഹരണത്തിന്, ചാറ്റ്ബോട്ടുകളെ വ്യക്തമായ വിശദീകരണമില്ലാതെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ട സപ്പോർട്ട് സ്റ്റാഫായി അവതരിപ്പിക്കരുത്. ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള ചില കർശനമായ ആവശ്യകതകൾ മാറ്റിവച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ദൈനംദിന AI ഉപയോഗം കൂടുതൽ ദൃശ്യമാക്കുക എന്നതാണ് നിയമങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.
യൂറോപ്പിൽ AI- ജനറേറ്റഡ് ഉള്ളടക്കവും ഡീപ്ഫേക്കുകളും എങ്ങനെ ലേബൽ ചെയ്യണം?
റിയലിസ്റ്റിക് സിന്തറ്റിക് ഉള്ളടക്കവും ഡീപ്ഫേക്കുകളും വ്യക്തമായ ലേബലുകൾ വഹിക്കണം, അതുവഴി ഉള്ളടക്കം AI ഉപയോഗിച്ചാണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്നോ മാറ്റം വരുത്തിയതെന്നോ കാഴ്ചക്കാർക്ക് മനസ്സിലാകും. ജനറേറ്റഡ് മീഡിയയിൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്കും സോഫ്റ്റ്വെയറിനും തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന മെഷീൻ-റീഡബിൾ മാർക്കറുകളും ഉൾപ്പെടുത്തണം. പ്രായോഗികമായി, AI-സൃഷ്ടിച്ച ചിത്രങ്ങൾ, ഓഡിയോ അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ബിസിനസുകൾക്ക് ദൃശ്യമായ അറിയിപ്പുകളും സാങ്കേതിക മെറ്റാഡാറ്റയും ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.
EU യുടെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള AI നിയമങ്ങൾ വൈകിപ്പിച്ചോ?
ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള AI സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ചില കർശനമായ ആവശ്യകതകൾ മാറ്റിവച്ചു, പക്ഷേ ദൈനംദിന സുതാര്യത ബാധ്യതകൾ അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. ചാറ്റ്ബോട്ട് വെളിപ്പെടുത്തലുകളും റിയലിസ്റ്റിക് സിന്തറ്റിക് മീഡിയയുടെ ലേബലിംഗും ബിസിനസുകൾ ഇപ്പോഴും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഉപഭോക്തൃ-മുഖമായ AI ഉപകരണങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഒരു പൊതു സമീപനം, കാരണം സമയപരിധികളും അനുസരണ ചുമതലകളും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാം.
എന്തുകൊണ്ടാണ് സാം ആൾട്ട്മാൻ AI വികസനത്തിന്റെ വേഗത കുറയ്ക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചത്?
സമൂഹത്തിന് വേഗത്തിൽ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന AI കഴിവുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കൂടുതൽ സമയം നൽകിക്കൊണ്ട് വ്യവസായം വികസനത്തിന് വേഗത കൂട്ടേണ്ടതുണ്ടെന്ന് സാം ആൾട്ട്മാൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. പൂർണ്ണമായ ഒരു ഇടവേളയ്ക്ക് അദ്ദേഹം ആഹ്വാനം ചെയ്തില്ല. സുരക്ഷാ ആശങ്കകളും ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പുറത്തിറക്കുന്നതിനും നിക്ഷേപം ആകർഷിക്കുന്നതിനും എതിരാളികളേക്കാൾ മുന്നിലായിരിക്കുന്നതിനുമുള്ള AI കമ്പനികളുടെ മേലുള്ള വാണിജ്യ സമ്മർദ്ദവും തമ്മിലുള്ള വിശാലമായ പിരിമുറുക്കമാണ് ഈ ചർച്ച പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്.
ശൈലികൾ പകർത്തിയ കലാകാരന്മാർക്ക് AI കമ്പനികൾക്ക് എങ്ങനെ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കഴിയും?
സബ്സ്ക്രൈബർമാർ അവരുടെ ദൃശ്യ ശൈലികളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ചിത്രങ്ങളോ വീഡിയോകളോ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ കലാകാരന്മാർക്ക് വരുമാനത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ലഭിക്കുന്ന ഒരു വരുമാനം പങ്കിടൽ മാതൃകയാണ് പിപ്പ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്. പണമടയ്ക്കാതെ സൃഷ്ടിപരമായ സൃഷ്ടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നേരിട്ടുള്ള നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുള്ള മാർഗം ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഈ സംവിധാനം ന്യായവും സുതാര്യവും മൂല്യവത്തായതുമാണെന്ന് സംശയാലുക്കളായ കലാകാരന്മാരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി.
എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രേക്ഷകരും സംഗീതജ്ഞരും സർഗ്ഗാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ AI-യെ എതിർക്കുന്നത്?
വാഗ്നർ നിർമ്മാണത്തിൽ നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന AI-ജനറേറ്റഡ് പ്രൊജക്ഷനുകൾ ചില പ്രേക്ഷകർക്ക് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതായി തോന്നിയതിനാൽ വിമർശിക്കപ്പെട്ടു, അതേസമയം മനുഷ്യ പ്രകടനക്കാരെ ഊഷ്മളമായി പ്രശംസിച്ചു. കവർ ഗാനങ്ങളെയും ബാൻഡ് സഹകരണത്തെയും AI പരിശീലനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്തതിന് ഫെൻഡർ സിഇഒ ബഡ് കോളും വിമർശനം നേരിട്ടു. അത്തരം താരതമ്യങ്ങൾ മനുഷ്യന്റെ അഭിരുചി, ഓർമ്മശക്തി, ശാരീരിക വൈദഗ്ദ്ധ്യം, സൃഷ്ടിപരമായ അപകടങ്ങൾ എന്നിവയെ അവഗണിക്കുമെന്ന ആശങ്ക രണ്ട് പ്രതികരണങ്ങളും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു.